— 351 — 



нын, «бхтегун», дэрб.-коб., бапт. бутун, бпуп, халх.-зап. бтн, бти — по- 

 слТ;дн1й день мЬсяца; тур.: уйг., осм., дж., хпв., сарт., тркм., ирм., кр. 

 б1т — быть окопченнымъ, готовыыъ, псполпсппымъ, кончатьсл, уйг., дж.. 

 тар. бут — Ы.; осм., крм., ко.п. бут^и — цЬлый, полный; дж. бутеу — нетро- 

 нутый, ц-1лый; въ старо-мопг. паыятнпкахъ «бус1"ре», мот-. -письмен, «бхсхрс», 

 ойрат. письмен. «б1ш1рев — почитать, ува;1;ать, благогов'Ьть. 



ДалЬе 1гужпо выяснить почему въ ФормЬ «бкеге!» посл-Ь «тивыЬсто «у» 

 имеется «е»? — ВЬроятнО; стали писать «е» по аналогии съ поел Ьдующпып глас- 

 ными п потому, что не знали, какъ изобразить гласный пеполпаго образования, 

 обычно появляюпипся въ предпосл1;д11емъ слогЬ въ разныхъ монгольскихъ 

 иар'Ьч)яхъ п часто совершенно псчезаюицй \ въ то время какъ морфологи- 

 ческое чутье Формы «теге!» < *-туге1 уже утратилось. Во многихъ мон- 

 гольскихъ и ойратскихъ рукописяхъ, относящихся къ различнымъ эпохамъ, 

 можно найти много прпмЬровъ подобнаго л;е пеумЬнья обозначать гласные 

 неполнаго образовап1я, при чемъ явно обнаруживается тендешця выразить и 

 Еъ письме ассимилящю гласныхъ; напр., въ парижскомъ экземплярЬ мон- 

 гольскаго Гаиджура, нанечатанааго при Цяпь-ЛупЬ (вывезенъ проФ. 

 Р. ГеШо!), встрЬчаются таюя Формы: лу1,|у(-гулуму1))) (уо1. щ отд'Ьла 

 «елдеб», Г. 381 V.) п пу1.1е(бе)» (уо1. га отдела «Ьдулба», Г. 9 г.) — дв-Ь Формы 

 отъ глагола «упе» — впд-Ьть^; «булуч1г, булучуг» и «булучег» — кольцо, 

 перстень (уо1. да, отд-Ьла «Ьдулба») и др.; въ ыонгольскихъ рукописяхъ п 

 ксплограФахъ ^ разныхъ энохъ постоянно встр-Ьчаются Формы: «табатз» и 

 «табу5» — блюдо, «котои» и «котап» — городъ, «боскан» п абоскун» — 

 поднявшись; еще больше прим1;ровъ того же явлеп1я дають ойратск1е 

 тексты: «модон» и «модун» — дерево, «бурхун» и «бурхан» — Будда, бур- 

 хапъ, «бгулоксен, бгулуксен» н «бгулексен» — сказавш1й, «тушумел» и 

 «туш1мелв — чиновникъ, н т. п. 



1 Объ этомъ явлен!» см. Г. I. Рамстедтъ. Сравнительная Фонетика мовгольскаго 

 ■ппсьмепнаго языка и халха'ско-ургпискаго говора. Переводъ студентовъ Факультета Восточ- 

 ныхъ языковъ Пмп. С.-Пб. Университета, съ перваго н'Ьмеп.каго 11здан!я, подъ редакц1еГ1 

 прпв.-доц. А. Д. Руднева, съ дополнен1яыи автора. С.-Петербургъ, 1906 (ниже; Фон.), 

 «тр. 49—50 II В. Л. Котвпчъ. Опытъ грамматики калмыцкаго разговорнаго языка. Пс- 

 троградъ, 1915 (ниже: Опытъ), стр. 10—14. 



^ Въ данномъ случае, ыожетъ быть, тоже слЬдуетъ видЬть прпм'Ьръ древпяго чередо- 

 вап1Я «у в и «е». 



^ Къ сожалЬп1Ю, ыонголпсты до снхъ поръ не располагаютъ ни однимъ наугао со- 

 ставлеппымъ описан1емъ рукописен, ни однпм7. 1саталогомъ. Монгольская палсограФ1я нахо- 

 дится бол-Ье, ч-Ьмъ въ зачаточномъ состояп1н. 



Пзв*ст1я П. А. Н. 1016. 



