— 394 — 



эппцентральное разстоян1е Д, а загЬмъ, зная Д и азпмутъ а, легко вычис- 

 лить п геограФпчесюя коордппаты самого эпицентра ср и л. 



Такиыъ образомъ, существуетъ полная возможность, при палпч1п под- 

 ходящпхъ сейсмограФОвъ, опредЬлять положеше эппцентровъ землетрясешй 

 по наблюден1ямъ одной только стангт. 



Этотъ способъ опред^Ьлен)я положения эппцентровъ уже практикуется 

 н-Ьсколько л'Ьтъ п прнтомъ съ полнымъ усп-Ьхоиъ на центральной сейсмиче- 

 ской станцш въ Пулкове. Этотъ же прхемъ введенъ также и на сейсмической 

 станпди въ Е8к(3а1ети1г въ Шотланд1п, гд^Ь имеется полный комплектъ при- 

 боровъ Пулковскаго образца. 



Въ статьЬ «ОпредЬлен1е положен1я эпицентра землетрясешя по дан- 

 нымъ одной сейсмической станц1и» (ИАН. 1911 г., стр. 941) я показалъ 

 на большомъ ряд-Ь прим-Ьровъ, запмствовааныхъ непосредственио пзъ прак- 

 тики, что этотъ способъ разыскивашя эппцентровъ даетъ, когда первая 

 Фаза землетрясен1я достаточно отчетливо выражена, въ общемъ весьма на- 

 делшые результаты. 



Конечно, здЬсь не можетъ быть р4чи о вполн-Ь точномъ опредйленш 

 положеп1я эпицентра землетрясен1я. Для этого существуетъ несколько прп- 

 чпнъ: 



Во-первыхъ, эпицентръ землетрясен1я не представляетъ собою вовсе 

 какую-либо определенную точку, такъ какъ эпицентръ обыкновепно охваты- 

 ваетъ большую пли меньшую область, пм-Ьющую иногда нродол10ватую 

 Форму, обусловленную наличхемъ какой-либо геотектонической лин1и, вдоль 

 которой и пропзошелъ внезапный сдвпгъ горныхъ породъ. Подъ эпицен- 

 троыъ подразумевается, такимъ образомъ, какъ бы середина эппцентральнон 

 области. 



Во-вторыхъ, современные годограФЫ, служащ1е для опред'!;лен1я энп- 

 центральныхъ разстоян1Й Д по разности моментовъ 5 — Р, не вполн-Ь точны 

 и требуютъ песомнЬнно дальнейшнхъ поправокъ п усовершенствованхй. 



Въ третьихъ, тЬ Физичесюя требованзя, предъявляемый къ данному 

 комплексу прпборовъ, а именно точная граница апершдичностп п равенство 

 всЬхъ нормальныхъ перходовъ, не бываютъ никогда во всей строгости удо- 

 влетворены, что должно, конечно, н-Ьсколько отражаться на результатахъ вы- 

 числешя азимута а. 



Въ четвертыхъ, малость амплитудъ, а подчасъ и некоторая неясность 

 Фазы Р, особенно при налич1И значитсльныхъмикросейсмаческпхъ колебаний 

 1-го рода, крайне затрудняютъ точное опред^ленхе азимута а, а всякая не- 

 точность въ величине этого угла можетъ, при значптельныхъ эппцептраль- 



