— 395 — 



пыхъ разстоян1яхъ Л, очень спльно отразиться на велпчпнахъ вычпсляемыхъ 

 коордпнатъ Ф и л. Въ этомъ отношеши, для надежнаго опред'Ьленхя к, въ' 

 особенно благопрхятныхъ услов1яхъ находятся сейсмпчесшя станц1ц въ Ир- 

 кутске п ТпФлпсб, которыя отличаются чрезвычайной малостью микросепс- 

 мпческпхъ колебаний 1-го рода. 



Такпмъ образомъ, въ сплу вышепрпведенныхъ соображенхй зд-Ьсь мо- 

 жетъ иттп только рЬчь о щшб.шжснпомъ опред^ленга геограФическпхъ ко- 

 ординатъ эппцентра, тймъ болЬе, что для дальнпхъ землетрясенш ошибка 

 въ 1 — 2 градуса или даже пЬеколько больше въ велнчпнахъср и X неплЬетъ 

 никакого суш,ественнаго значен1я. Мы увпдпмъ дальше, что точность этого 

 метода, когда первая Фаза на сепсмограымахъ достаточно отчетливо выра- 

 жена, во всякомъ случае совершенно достаточна и полученные этпмъ спо- 

 собомъ результаты въ обш.е1иъ весьма удовлетворительны. 



Удобство этого метода заключается въ томъ, что онъ даетъ возмож- 

 ность найти положеше эпицентра землетрясения тотчасъ-же, по паблюде- 

 Н1ямъ одной только станщп, и не требуетъ вовсе, какъ въ другихъ прим-Ь- 

 няемыхъ въ настоящее время методахъ, — 1) по п1;сколькпмъ отд^льнымъ 

 Л (сейсмическая трхангулящя) п 2) по методу 2е1581§"а (по одному Д и от- 

 д-Ьльпымъ абсолютнымъ момептамъ Р), предварительпаго телеграФнаго сно- 

 шешя между отдельными сейсмическими станц1пмп. 



Кроме достаточной чувствительности прпборовъ и правильной пхъ 

 ор1ептпровкп, необходимо еще выполнить условие, чтобы каждая отдельная 

 составляющая двпжен1я почвы записывалась бы совершенно отдельнымъ при- 

 боромъ, чтобы полученпыя записи были совершенно независимы другъ отъ 

 друга. Въ этомъ отношеи1и приборы, ыеханическп разлагающхе двпжен1е на 

 две составляющ1Я, являются для данной цели значительно менее пригод- 

 ными, такъ какъ, вслЬдстЕхе всякихъ непзбежпыхъ коиструктивиыхъ недо- 

 четовъ, нельзя никогда поручиться за то, что записи обепхъ составляющпхъ 

 будутъ совершенно независимы другъ отъ друга. 



Хотя многолетняя практика Пулковской сейсмической станшп и ону- 

 блпкова1Шые въ еженедельныхъ ея бюллетеняхъ результаты въ достаточной 

 мере показали, насколько описанный здесь методъопределен1я эпицеетровъ 

 землетрясен1ц простъ, удобенъ п надеженъ, темъ не менее некоторые 

 итальянские и немедк1е сейсмологи относятся п по сейчасъ къ этому способу 

 несколько скептически, полагая, что этотъ пр1емъ можетъ найти себе при- 

 менение только въ исключптельныхъ случаяхъ п сравнительно редко, когда 

 первая Фаза Р особенно резко выражена. 



Мне кажется, что неудача пхъ въ этомъ отношении объясняется исклю- 



11зе1стш п. л. Н. 1010. 



