— 465 — 



вазой, а также друпе предметы, заслужи вающ1е внпман1я; Смоленская 

 комиссия разрыла холмъ на Смядыни, подъ которымъ оказались развалины 

 стЬнъ небольшого храма, «судя по кирпичной кладк'Ь и Фрескамъ — большой 

 древности»; Черниговская комисс1я продолжала обсл'Ьдован1е городища 

 возл'Ь села Выползова, гд'Ь сохранились культурные остатки «славянской 

 эпохи», п т. п. 



Благодаря такиыъ разслЬдованхямъ, а также бол-Ье или ыен'Ье случай- 

 нымъ пр1обр-Ьтен1ямъ п пожертвованхямъ архпвныя комисс1и могли попол- 

 нять свои музеи, прпчемъ уже стали обращать впиманхе и на друпе спо- 

 собы, наприм'Ьрт-, на экскурс!» пли приглашеи1е особыхъ агентовъ изъ 

 среды м^Ьстнаго населения, которые могли-бы доставлять имъ различные 

 предметы. Несмотря на ограниченность силъ и средствъ большинства архив- 

 ныхъ комиссш, н-Ькоторыя изъ нпхъ уже получили возможность придать 

 своимъ музеямъ бол'Ье прочную организац1ю. Симбирская компсс1я сосредо- 

 точила свою деятельность на вопросЬ о сооружеи1и псторико-археологпче- 

 скаго музея въ память И. А. Гончарова, па которое въ течен1е года съ 

 небольшимъ, ей удалось собрать по подппскЬ свыше 52.000 рубл.; Воро- 

 нежская компсс1я занята была постройкой «Воронежскаго губернскаго 

 музея» и даже приступила къ издан1ю особаго «Вестника», въ которомъ 

 она даетъ отчетъ о ход*!; этихъ работъ; Черниговская комиссия устраивала 

 музей, съ 1909 года соединенный съ городскимъ историческимъ музеемъ и 

 привлекшш въ 1912 — 1913 годахъ около 3.000 посетителей. Потребность 

 въ такихъ учреждеи1яхъ чувствуется и въ другихъ м-Ьстахъ: Таврическая 

 К0МИСС1Я по.1учила, наприм'Ьръ, въ 1911 году отъ земства 2.000 рубл. «на 

 сооружен1е музея древностей»; Нижегородская комисс1я выдвинула «вопросъ 

 о спец1адьномъ приспособленномъ именно для музея здан1и» п т. п. Возни- 

 кновен1е м-Ьстныхъ музеевъ т^мъ бол'Ье желательно, что оно будетъ способ- 

 ствовать бол^е тщательному сохранен1ю предметовъ, иногда дая;е вывози- 

 мыхъ за границу: Черниговская комисс1я свидетельствуетъ, наприм-Ьръ, о 

 сильиомъ развит1и спроса па старинный вещи со стороны частныхъ собира- 

 телей п о «громадномъ» вывозе русскпхъ древностей за границу. 



Въ числе другихъ археологическихъ работъ, производи впшхся архив- 

 ными К0МПСС1ЯМИ, отмЬтпмъ следующая: Нижегородская и Смоленская ко- 

 мисс'ш подготовляли матер1алы для составлеп1я археологическихъ картъ 

 своихъ губернш; кроме того, Нижегородская комиссхя озабочена была 

 пздан1емъ каталога предметовъ древности, хранимыхъ въ ея музее, а Чер- 

 ниговская составила новый каталогъ своихъ коллекщй, который и сдала 

 въ печать въ 1914 году. 



11зп4стЬ1 II. Л. П. 1П1С. 



