— 469 — 



шимъ отношен1е къ истории края. Тамбовская комисс1я занята была, напри- 

 м'Ьръ, постройкой часовнц-с-Ьни надъ колодцемъ близъ села Романова — 

 бывшей вотчины первыхъ бояръ Романовыхъ; Тульская комиссия послала 

 своихъ представителей въ село Русятпно на освящен1е памятника А. Т. Бо- 

 лотову п т. п. 



IV. 



Вообще, судя по представлепнымъ въ Академ1ю отчётамъ, н-Ькоторыя 

 пзъ архнвпыхъ компссш проявили довольно значительную д-Ьятельность, 

 въ особенности Нижегородская, Воронежская, Тульская п Черниговская, 

 а также Рязанская п Иркутская. Мнопе м-Ьстные дЬятели посвящали свои 

 силы такимъ работамъ: свящ. С. Е. ЗвЬревъ — въ Воронеж-Ь, М. М. 

 Щуцк1Й и М. П. Овчиннпковъ — ^въ Иркутск-Ь; А. Я. Садовск1й, а 

 также С. М. Пар1нск1й п Н. И. Драницынъ — въ Нижнемъ-НовгородЬ; 

 II. И. Проходцевъ — въ Рязани; П. Л. Мартыновъ — въ Симбирске; 

 А. И. Маркевичъ — въ Симферополе; В. С. Арсеньсвъ — въ Тул-Ь; 

 В. Л. Модзалевск1й и Е. А. Корноуховъ — въ Червигов-Ь. 



ПросБ'^Ьщенное отношеп1е духовныхъ и св-Ьтскпхъ властей также спо- 

 собствовало развит1ю научной деятельности архивныхъ комиссш: арх'1епп- 

 скопъ Иркутск1й Серафимъ об-Ьщалъ м-Ьстной комисс1н оказать сод'Ьйств1е 

 поддержан1Ю релипозно-историческихъ памятниковъ въ иределахъ Иркутской 

 епарх1и и разр-Ьшилъ комиссии воспользоваться для устраиваемой ею вы- 

 ставки церковно-археологическпыи предметами, находящимися въ м-Ьстныхъ 

 храмахъ и монастыряхъ; преосвященный Дмитр1й разр^шн-чъ Рязанской 

 К0МИСС1Н помЬстить въ своемъ музе-Ь царск1я врата и иконы изъ церкви села 

 Федотьева Спасскаго уЬзда; гр. П. Н. Апраксинъ, бывш1й предс-Ьдатель 

 Воронежской К0МПСС1И п пенременньп"! попечитель Таврической компссш, 

 припималъ живое участ1е въ пхъ д-Ьятельности ; Иркутск!!! городской голова 

 К. М. Жбановъ предоставп.11ъ местной комиссии здан1е городской управы 

 для занятой и засЬданхй и устроплъ помЬщеп1е для ея библиотеки, музея н 

 старпнныхъ д-Ьлъ. 



Скудный средства, которыми располагаютъ архивный комиссгп, не 

 даютъ имъ возможности, однако, правильно вести с голь раз1Юобразныя ра- 

 боты: кром-Ь Высочайше жалуемыхъ единовременныхъ денежныхъ пособ1Й, 

 лишь немног1я из5> нихъ, пользовались бол^е или менЬе значительными пра- 

 вительственными субспд1ями отъ министерства внутреннихъ д^лъ, а именно: 

 Тамбовская въ разм-Ьр-Ь 1.000 рубл. п Тульская — въ ра-зм^р-Ь 700 рубл., 

 обЬ въ 1914 году; почти всЬ остальныя получали пзъ тогскже министерства 



Нзи+ст:» П. Л. Н. 1910. 



