— 541 — 



До 190С года евро1генск1е ученые мог.1н знсчть объ нстор!!! Ибн-Ми- 

 «кавейха только но отрывкамъ, существовавшпмъ въ ЕвропЬ: бол-йе пли 

 мен'Ье значительныя части находятся въ Эскур1ал'1;, Амстердам!;, ОксФорд-Ь 

 п Париж'ЬЧ Амстердамская рукопись была издана (1е Оое]е*; отрывокъ 

 пзъ парижской, касаюнцйся б1ограФ1п ал-Халладжа, напечатанъ имъ же 

 въ приложен1п къ тексту 'Лрйба". 



Открыт1емъ нолиаго С1п1ска этого труда Ибн-Мпскавейха наука 

 обязана графу Сае1ап1, имя котораго въ истор1п исламовТ;дЬн1я всегда 

 будегь связано не только съ колоссальными томами АипаИ йе1Г Ыат, но и 

 съ д-Ьлымъ рядомъ научныхъ предпр1ят1п и экспедишй. Въ 1 906 году по 

 его норучев1Ю про-1>. Ного\у11/с обозр-йвалъ книжнььч собран1я Константино- 

 поля и, между прочим ь, въ библ10гек'Ь св. Соф1п нашелъ полную рукопись 

 въ шести томахъ, датированную 505/1111 — 1112 годомъ, т. е. только 

 1гЬкомъ моложе автора*. Рукопись была сфотографирована и воспроизве- 

 ден1е ея предпринялъ фондъ 01ЬЬ'а: до настоящаго времени появились 

 томъ I (въ 1909 году) и томъ V (въ 1913-мъ) съ указателями соб- 

 ственныхъ именъ. 



Распространившаяся за нослЬди^е годы система механическаго вос- 

 произведен1я рукописей имЬетъ, конечно, больш1я преимущества, доставлял 

 ученымъ возможность быстро знакомиться съ новымъ памятпикомъ, но не- 

 сомнЬнпо, что такое воспроизведен]е не можетъ зам-Ьнпть критическаго пз- 

 дан1я, которое въ каждомъ отдЬльномъ с,|уча'1-. остается но прежнему р1ип1 

 <1е51(1епит науки. Имъ болЬе это приходится сказать о такихъ случаяхъ, 

 когда даже Формальное чтен1е рукописи нредставляетъ пзвЬст1н>1я затруд- 

 11ен1я и трсбуетъ большого навыка въ палеограФхи. Именно, такимъ нри- 

 мЬромъ служить константинопольская рукопись: несоннЬнно, что по своимъ 

 внутренпимъ достоинствамъ она стоитъ довольно высоко, но написана не- 

 разборчивой скорописью, И1югда совершенно затрудняющей чтете. Если 

 •фибавить, что негативы были сделаны не особенно удачно, какъ дважды 

 отм-Ьчаеть самъ Сае1;ап1'', и въ воспроизведен1и ц-Ьлыя слова и даже 



' Сас1ап!, I, хт. 



^ Гга§теп1а Ыз1о11СОгип1 агаЫсогит, II. 1,и§(]. Ва(. 1871. Изданную имь масть Де Оое^е 

 ||мЬ.т. неосторо;к11ост1. назвать рагз зех1а (въ значен!» '/е), почему большинство ученыхъ 

 считаетъ ее ишстымъ томомъ. (Ср. 11иаг1, Ь111ега1иге агаЬе-. Раг13 1912, стр. 205: 1е 81х1ёте 

 3!тге). Самъ йе бое^е впдЬлъ въ ней треий томъ (Ггартеп(а II, I); въ дЬйствптельности 

 «на нредставляетъ четвертый (См. Сае»ап1 — I, 31у). 



^ Аг1Ь ТаЪаг! сопНпиаСий. ЬидД. Ва*. 1897, стр. 86 слЬд. 



■'Сае1ап1, I, Х1У. (Пи хрпст1апском эрЬ годъ указаиъ зд-Ьсь по какому-то недоразу- 

 мЬн1ю 1303-М'ь). 



' Ор. С11. I, XIV прим. II V, Х1М. 

 На114ст!я и. А. Н. 1916. 



