— 543 — 



легко возникающпмъ при разбор-Ь константпиопсиьской '. Въ ней нЬтъ стер- 

 тыхъ м'Ьстъ, какихъ много въ копстаптпнопольско!!; она является един- 

 ственнымъ псточпикомъ для установлепш теулста въ Лхъ случаяхъ, когда 

 негативы передаютъ оригрн1алъ неясно плп въ впд1; бЬлыхъ лакунъ. 



По характеру текста обЬ рукоппсп восходятъ, песомнЬнио, къ одному 

 орппшалу или, во всяком!. случаЬ, къ одной редакции. Вар1анты въ тексте 

 встр-Ьчаются крайне р-Ьдко н не представляютъ существеннаго ;;начеп!я. 

 Для прпм-Ьра я приведу результаты слнчеп1я двухъ отрывковъ: письма 

 халпФа ал-Муктадпра^, какъ образецт, эппстолярнаго стнля, наибол^е 

 легко нодвергаю1ца10Ся иска;кен11о въ руконпсихъ, и разсказы о первыхъ 

 усп'Ьхахъ буидовъ", при дипаст1п которыхъ Ибп-Мискавейхъ запималъ 

 впосд^.дств1п разнообразныя адмикистративныя дол/кности *. 



Для удобства нользоватпя Петроградской рукописью я привожу списокъ ея 

 заголовковъ со ссылками (въскобкахъ) па страницы воспропзведен1я Сае1ап1 ^. 



' Пь особенности часто это происходитъ съ соостпснными именами, какъ легко судить 

 по обиил ь указателя.мъ вь и;5д,1Н1и 61ЬЬ'а; если принять во пиилап1е от.чывъ й-.Ье 8[1гап§е] 

 объ 11X1. неудовлетворительности въ другнхъ отношев1яхъ (ср. т. V, Х1т). то ими не безопасно 

 пользоваться теперь, не привлекая Петроградскую рукопись. 



- К(онстантиноиольская) стр. 313,1— 317,2=11(етроградская) л. 133,1— 1о4у,;. 



3 К 433,3— 445,з=П 183у,10-189у,1. 



■* Въ сли'1ен!и я не отнЬчаю разницы въ огласовкЬ; не оговариваю ткхъ случаевъ, 

 когда собственныя имена, легко деши'ррируемыя при сличении съ П, были нев-Ьрно переданы 

 въ указатель и, наконецъ, не возстанавливаю мйстъ К, плохо переданныхъ Фотогрйччей. 



•'• Я опускаю стереотипные заголовки >ЛУ!> (^ ' ■^^^^\ у>> п т. п., которые ничего не 



говорятъ о содержан1и елЬдующаго отдЬла, если ихъ взять безъ связи съпредшестпующимъ 

 контекстомъ; обычныя указан1я годовъ \3^ '^Х^ С^.=^'> я замЬняю цифрой. 

 Из1!4ст1я \\. А. п. 1М0. 



