— 707 — 



1 видъ въ Германш (см. ИАН., 1911, стр. 1113, 1114). Ископаемый типа 

 НеИсорггоп встр-Ьчены какъ въ самыхъ верхнихъ отложен1яхъ каменно- 

 угольной системы, такъ п въ нпжнемъ горпзопт'Ь пермской системы, въ 

 пермо-карбон-Ь — въ Европейской Россш, въ Артинскомъ ярус'Ь, — 2 вида 

 и въ гжельскпхъ слояхъ — 1 видъ'. Кром^Ь того, весьма вероятно, что про- 

 блематическое ископаемое найденное Д. И. Мушкетовымъ въ Восточной 

 ФерганЬ и относимое имъ къ НеЫсорпоп, действительно представляетъ 

 обмытый отпечатокъ спиралп этого животнаго. Въ Соедпненныхъ Штатахъ 

 изв'Ьстно 2 впда^ и по одному виду найдено въ Япон1и, въ Инд1и и въ 

 Австралии. 



Никакпхъ ближайшихъ предковъ какъ бы сразу появившихся разно- 

 образныхъ едестидъ мы не знаемъ. Неполнота геологической летописи въ 

 настоящемъ случа'Ь бросается въ глаза. Вг. А. 8т11Ь "\Уоос1\уаг(1 сопо- 

 ставляетъ эти Формы съ маленькой селах^ей РгоШиз, остатки которо!! были 

 найдены въ ннжнедевонскихъ отложенхяхъ Канады, Англ1п, Шотланд1и, 

 Шпицбергена и Португал1и'. На опублпкованномъ этимъ ученымъ рисунке 

 черепа РгоШиз зсоНсиз Ке\у1;оп видны очень маленьк1я дуги изъ ряда зу- 

 бовъ, расположенныя по краю челюсти. Это ископаемое сближается съ 

 едестпдамп не только по дугообразному расположенш сросшихся зубовъ, 

 но, повидимому, п по кожнымъ покровамъ изъ полпгопальныхъ зернышекъ*. 



Если развитее едестидъ д-Ьйствительно шло отъ РгоШиз или сходныхъ 

 Формъ, то въ зубной систем-Ь ЕйезЬиз и НеИсорпоп, можно думать, про- 

 изошло уничтоженхе гомологовъ и зам'Ьш,ен1е пхъ однимъ рядомъ зубовъ, 

 превраш,еннымъ въ большой органъ нападен1я и защиты, какъ это непосред- 

 ственно подтверждается экземпляромъ ЕйезШз тгтз Нау съ одною зубною 

 дугою въ верхней и нпяепей челюстяхъ*. 



Неоднократно обраш,алось внпман1е на явлеше, принимаемое некото- 

 рыми учеными за законъ, что при Фпллогенетическомъ развит1п рядовъ 



' По указан1ю, только что сд1Ьланному проФессоромъ П. А. Православлевымъ 

 въ зас^дати Минерал. Общ. 26 апр., НеЫсор/юп наПденъ въ Донецкоаъ бассеГш-Ь. 



- Кром-Ь родственной Формы ЕЛевЫв {Сатру1орг10п Еаз1шап, Тохорггоп Нау) 

 1.есоп1е1 Веап. 



3 ^иа1•^. Доигп. Сео!. 8ос. № 231, 1915, р. 1.ХХГ. 



■* Зап. Уральск. Общ. Люб. Ест. XXXV, 1915, 138, рис. 14 и 15. 



5 О. Р. Нау. Ргосеес!. V. 84. Кайоп. Мизешп, V. 42, 1912, р. 31, р1. 1а, 2. 



Быть можетъ, н-Ькоторымъ 110каи;стся страняымъ, что переден"! кра» зубовъ у ВеНео- 

 рпоп Скгсг является тупымъ и масспвнымъ, а задн1П заостреннымъ и рЬжущимъ. Но при 

 томъ представлеши о спиральномъ апиаратй, которое было сдЬлано какъ объ оргав* напа- 

 дения или защиты, при загибЬ ряда зубовъ по краю челюсти, заднее р-Ьжущее нхъ лезвее 

 было обращено къ полости рта и при хватав!» являлось активной стороной. При дальнЬй- 

 ше.мъ же ростЬ спирали, задн1и р*жущ!й край зубовъ становился на всей части аппарата, 

 могущей быть активно!!, направленнымъ впередъ. 



Пзо*ст!я п. л. Н. 1916. 5°* 



