— 795 — 



неромъ Коистантшюмъ Федоровпчемъ Егоровымъ. Коллекщя заключаетъ столько 

 научно пнтерссныхъ и красивыхъ музеииыхъ экземпляровъ, что является ц1шнымъ 

 11р!обр1;тен1емъ для Музея. Въ виду этого я пм^ю честь просить Отд1;ле111с выразить 

 благодарность отъ имени Акадеапп Ыаукъ горному инженеру К. <1>. Егорову, а 

 также по его представлеш'ю штейгеру рудника Анатолию Карповичу Шотровскому за 

 его помощь при сбор1; коллекгци и хлопоты по упаковке и пересылке собраи1я пъ 

 Мпнералогическ1й Музей». 



По.тожено благодарить К. •!'. Егорова н Л. Ь". Шотровскаго. 



Директоръ Зоологпческаго Музея чпталъ: 



«Им1;1о честь долоиипъ о сл'1!дующенъ. Средп 11усскнхъ озеръ самое замеча- 

 тельное, несомненно, Баика.аьское. По своей величин!; оно самое бо.аьшое пзъ пр1;сно- 

 водныхъ озеръ Европы и Лз1н и самое глутлше изъ вс1;хъ озеръ света. Наибольшая 

 глубина его, какъ известно, доходитъ до 713 саженей. «1>ауиа его въ высшей сте- 

 пени оригинальна. Такъ, згапримЬръ, въ немъ водится 33 вида рыбъ, изъ которыхъ 

 14 эндемичны. Среди нихъ все представители сем. СоИЫае эндемичны и неко- 

 торые изъ ннхъ живутъ на глубинахъ до 700 саженей, т. с. бо.тее глубоко, чемъ 

 'как!я-либо изъ нресноводныхъ рыбъ. Среди рыбъ мы встречаемъ здесь голомянку 

 {СотерЬогиз Ъшка1епзгз), глубоководную форму, принадлежащую къ семейству 

 СатсрНог'кЫс. Это семейство встречается только въ Байкале. 



«Среди моллюсковъ, по изс.т1;дован1ю В. Линдгольма, 90% являются энде- 

 мичными Д.1Я Байкала. Изъ 317 формъ ракообразныхъ изъ сем. Оаттаггйас, по 

 изс.1едован1ю Стеббинга н Совннскаго, 188 найдены въ Банка.1е. Въ немъ 

 имеется большое число формъ ресничатыхъ червей, только тамъ обптающихъ. Среди 

 червей тамъ найдены также Р()1ускас{а, живущ1с въ морской воде или въ прес- 

 ныхъ водоемахъ, недалеко отъ моря. Такимъ образомъ, здесь Ро1ус1(ас1а прсдста- 

 вляютъ исиючителыюе яплен1е. 



«Фауна Байкала содержитъ рядъ очень древнихъ формъ и, по некоторымъ 

 изе.1едован1ямъ (Бергъ), остатки верхиетретпчной и субтропической пресноводно!! 

 ф|ауны Сибири и, можетъ быть, це1ггралы10й Аз1И. Понятно, что Байка.1Ъ всегда 

 привлекалъ внимаи1е русскихъ зоологовъ, но, несмотря на целый рядъ работъ пзс.1е- 

 дователей фауны Байкала, начиная съ Палласа, ее не.1ьзя считать вполне выяс- 

 ненной не только со стороны происхожден1'я, но и со стороны состава. Достаточно 

 указать, что, несмотря на многочисленпыя пзследован1я сем. Оат»1агг(1ас, въ 

 прошломъ году В. Ч. Дорогостайскимъ найденъ рядъ новыхъ формъ, о которыхъ 

 онъ сообщилъ Академ!п въ статье, представленной имъ для напечатап!я. 



«Кроме того, совершенно не выяснено распространен1е животныхъ по зонамъ, 

 и не было сделано сколько нпбудь обстоятельныхъ физико-б1ологпчсскихъ паблю- 

 денш. Причина, почему Байкальское озеро до сихъ поръ остается мало изсйдован- 

 нымъ, кроется въ томъ, что нзследован1я производилпсь недостаточно продолжи- 

 те.1Ьное время, а главнымъ образомъ наездами, безъ достаточныхъ средствъ, необ- 



И8в4ст1я П. А. Н. 1016. 



