— 35 — 



zuverlässigen Materials zu dem Satze gelangen konnte, den 

 Dr. Strunk in seinem Artikel aufgestellt hatte. 



Wenden wir uns nunmehr zu den Angaben anderer Beobachter. 

 Prof. Dr. O.W a r b u r g- bespricht in Nr. 7 des „Tropenpflanzer" 1905 

 die Ergebnisse des ersten Zapfversuches einer Kickxiapflanzung. Es 

 handelt sich hier um die Pflanzung Moliwe, die in dem Gebiete des 

 Kamerunberges liegt. Der Eeiter der Pflanzung hat 51/^j ährige 

 Kickxien angezapft. 5 Bäume haben in der kurzen Zapfperiode von 

 5 Tagen 213 g Kautschuk geliefert oder 42,6 g pro Baum. ,, Dieser 

 Versuch", sagt W a r b u r g, „ist insofern unvollständig, als man die 

 Neuöfifnung der alten Einschnitte schon nach zweimaliger Wieder- 

 holung einstellte, offenbar weil schon bei der zweiten Wiederholung 

 nur noch wenig Milchsaft ausfloß ; immerhin bleibt die Möglichkeit 

 vorhanden, daß bei der in den Straits für Hevea üblichen, bis 

 I5maligen Wiederholung, d. h. bei einer monatelang währenden, alle 

 zwei Tage wiederholten Zapfung derselben Stellen doch noch ganz 

 andere Erträge sich erzielen lassen v/ürden. Außerdem ließen sich 

 statt fünf Doppelgräten wohl ganz gut zwei Längsreihen mit je 

 sechs bis acht Schrägschnitten anbringen, ohne den Baum allzusehr 

 zu erschöpfen." W a r b u r g erblickt in diesem vorläufigen Ergebnis 

 einen vollgültigen Beweis dafür, daß eine Kickxiaanpflanzung sich zu 

 «iner sehr rentablen Kultur wird entwickeln lassen. 



Diese auf Moliwe bei 5iAjährigen Bäumen erzielten Erträge 

 übertreffen schon diejenigen von Dr. Strunk in Victoria, Moliwe 

 und Malende erhaltenen Ergebnisse. Aber die Zahlen, die 

 Dr. S c h 1 e c h t e r in seinen Berichten an den Vorstand der Moliwe- 

 pflanzungsgesellschaft genannt hat, sind noch ganz besonders ge- 

 eignet, den von Dr. Strunk aufgestellten Satz von den Vorzügen 

 Südkameruns gegenüber dem Gebiete des Kamerunberges zu ent- 

 kräften. 



Er hat gerade die Bäume des Kickxiabestandes in IVIukonje an- 

 gezapft, von denen Dr. Strunk behauptet, daß sie zu intensiv an- 

 gezapft wurden. Strunk sagt: ,,Es dürfte nicht möglich gewesen 

 sein, dieselben Bäume (die 1903 je 100 g Kautschuk lieferten) im 

 darauffolgenden Jahre ebenso stark anzuzapfen. Tatsächlich hat 

 man die Bestände bis heute auch nicht weiter ausgebeutet." In 

 diesen Beständen erzielte nun Schlechter im Juli — August 

 1905 von Bäumen, die etwa einen Fuß Durchmesser hatten, per 

 Baum 60 g bei der ersten Anzapfung und ebensoviel bei der zweiten, 

 die vier Tage später etwas unterhalb eines jeden Querschnittes voll- 

 zogen wurde, also 120 g Kautschuk per Baum. Die Anzapfungen 

 wurden nur so weit hinaufgeführt, als ein Mensch reichen konnte, 



3* 



