— 466 — 



als der eines normalen Stammes, zu der Anzapfung herangezogen 

 wurden. 



Wären diese beiden Umstände erwähnt worden, so hätte sich 

 aus einem ganz einfachen Rechenexempel ergeben, daß ein Baum 

 von 65 cm — also durchschnittlich etwa 60 cm Umfang — , welcher 

 in der Dr. Schlechter sehen Weise bis zu einer Höhe von etwa 

 2,25 m angezapft wurde (Dr. S c h 1 e c h t e r S. 35 und 45 ds. Jhrgs.) 

 mehr Kautschuk ergeben mußte als ein anderer Baum, welcher mit 

 einem Grätenschnitt von knapp 20 cm Breite und 2 m Länge be- 

 handelt wurde. Bei den A'ersuchen des Dr. Schlechter maß die 

 angezapfte Rindenfläche bis zu 13500 cm (60 X 225 cm), bei den 

 meinigen bis zu 4000 cm (20 X 200 cm). Mithin standen die An- 

 zapfungsflächen zueinander in dem Verhältnis 3,37 : i. 



Wenn ich nun mit einer Anzapfung in ]\Iolive 32,5 g Kautschuk 

 von einem Baume mit 48 cm Stammumfang (i m über dem Boden) 

 erhielt, so war dieses Ergebnis verhältnismäßig viel besser als das- 

 jenige, welches von Dr. Schlechter erzielt wurde, als derselbe 

 97 g Kautschuk mit einem 3.37 mal größerem Schnitt gewann. Damit 

 fällt der von Herrn Dr. S o s k i n gegen meine Anzapfungen ge- 

 machte Einwand in sich zusammen. 



Ich führe die Entgegnung des Herrn Dr. S o s k i n darauf zu- 

 rück, daß demselben die Dr. Schlechter sehen Anzapfungsver- 

 suche nicht hinreichend bekannt gewesen sind, und daß derselbe diese 

 einfache Rechnung infolgedessen nicht anstellen konnte. 



Im übrigen beziehe ich mich auf meine Ausführungen in Nr. 13 

 und 23 (20. Jahrgang) der „Gummizeitung". 



Dr. L. Strunk. 



II. 



Herr Dr. S. S o s k i n äußert sich zu der Entgegnung des Herrn 

 Dr. Strunk, wie folgt: 



Zu den Ausführungen des Herrn Dr. Strunk habe ich zu be- 

 merken, daß er durch seinen A'ersuch, meine Entgegnung in Xr. i 

 des „Tropenpflanzer" lfd. Jhrgs. auf seinen Artikel in der ,, Gummi- 

 zeitung" Nr. II. 1905, auf ein ^Mißverständnis meinerseits zurückzu- 

 führen, mit sich selbst in "Widerspruch gerät. Herr Dr. Strunk 

 behauptet jetzt, daß ,, seine A'ersuche zeigen sollten, wie viel Kaut- 

 schuk aus einer genau gemessenen Rindenfläche unter den ver- 

 schiedenen A\'achstumsbedingungen der Bäume zu gewinnen war", 

 während es bei den Dr. Schlechter sehen A'ersuchen, seiner An- 

 sicht nach, darauf ankam, möglichst viel Kautschuk aus den ange- 

 zapften Bäumen zu erhalten. 



