Wochenschrift 



des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlicli Preussisclien Staaten 



für 



Gärtnerei und Pflanzenkunde. 



Redigirt 



von dem General-Sekretair des Vereines, 



Professor Dr. Karl Koch. 



JW. 50. 



Berlin, den 12. December 



1861. 



Preis des Jahrganges 5y Thlr.. sowohl bei Bezug durch den Buchhandel, als auch franco durch alle Post-Anstalten 



des deutsch-österreichischen Post -Vereins. 



Inhalt: Die ächten Drachenbäume (Dracaena L. et Juss.). — Die gärtnerischen Neuheiten in der Blumenwelt und Vilmorin's 

 Bericht (Fortsetzung). 



Die 



ächten Drachenbäume. 



(Dracaena L. et Juss.) 



Im vorigen Jahrgange (Seite 353) haben wir 

 die neuesten Drachenbäume mit mehrern Eichen in 

 jedem Fruchtknoten (Cordyline Juss.) besprochen; 

 es sei uns erlaubt, jetzt die Drachenbäume mit 

 einem Eichen in jedem Fache (die Arten des Genus 

 Dracaena) in einer besonderen Abhandlung zu er- 

 läutern. Es möchte diese um so willkommener sein, 

 als die in den Gärten kultivirten Arten nicht immer 

 richtig bestimmt sind und auch seit einigen Jahren 

 einige neue, zum Theile noch nicht beschriebene 

 Arten eingeführt wurden. Dass ausser der Zahl der 

 Eichen in jedem Fache auch noch ein Merkmal, der 

 ganzen Vegetation entnommen, die beiden Genera 

 Dracaena und Cordyline, wie sie zuerst der alte 

 Jussieu und später Kunth begränzt haben, leicht 

 unterscheiden lässt, haben wir schon früher ausge- 

 sprochen. Es ist dieses nämlich die Anwesenheit 

 der dicklichen und unterirdischen Ausläufer oder 

 Stolonen bei Cordyline, durch die bekanntlich 

 auch die Vermehrung geschieht, die Abwesenheit 

 dagegen bei den ächten Dracänen. Wir glauben 

 noch ein drittes, ebenfalls der Vegetation entnom- 

 menes Kennzeichen zur Unterscheidung beider Ge- 

 schlechter hinzufügen zu können. Bei Cordyline 

 ist nämlich der Blüthenstand stets seiten-, bei Dra- 

 caena wohl immer gipfelständig. Man täusche sich 

 aber nicht im ersteren Falle, wo er oft scheinbar 

 gipfelständig ist, weil die Gipfelknospe während der 



Entwickelung der Blüthe ruht. Endlich bemerken 

 wir, dass bei Cordyline die Blüthen einzeln, bei 

 Dracaena aber büschelweise, meist zu 3, sehr selten 

 einzeln stehen. Man könnte selbst noch hinzufügen, 

 dass die Nerven der Blätter der Arten von Dra- 

 caena genau parallel der Mittelrippe laufen, bei 

 Cordyline hingegen, mit Ausnahme der ganz schmal- 

 blättrigen, in einem spitzen Winkel abgehen. 



Noch früher haben wir in der Berliner allge- 

 meinen Gartenzeitung (Jahrg. 1858, Seite 253) ein 

 Verzeichniss der Dracänen und Cordylinen gegeben. 

 Wir führten damals 23 Arten auf. Seitdem haben 

 wir Gelegenheit gehabt, mehre derselben näher, auch 

 im Blüthenzustande, kennen zu lernen und Manches 

 zu ändern. Es dürfte deshalb jetzt von Interesse 

 sein, dass gegebene Verzeichniss nicht allein zu re- 

 vidiren, sondern von den einzelnen Arten auch 

 Diagnosen zu geben, so dass Jedermann im Stande 

 ist, hinsichtlich der Benennung sich selbst zurecht 

 zu finden. 



Planchon hat in seinem Verzeichnisse der 

 Dracäneen (Fl. d. serr. VI, p. 109 und 135) mit 

 Unrecht in dem Genus Cordyline, mit Aus- 

 nahme der Dracaena Draco L., grade die Arten 

 mit einzelnen Eichen in den Fächern eingereiht, 

 während Jussieu umgekehrt die Arten, wo mehre 

 Eichen in einem Fache vorhanden sind, zu Cor- 

 dyline rechnet. Wir theilen dieses nochmals mit, 

 um die nothwendiger Weise dadurch entstandene 

 grosse Verwirrung einiger Massen zu erklären. Nach 

 Planchon schliesst das Genus Dracaena ferner 

 nur die eine Dr. Draco L. ein. Diese steht aber 



50 



