71 



schehen, welche der Freiherr v. Fölkersam in 

 Kurland im 1. Jahrgange der neuen Reihe der Ver- 

 handlungen (Seite '201) des Vereines zur Beförde- 

 rung des Gartenbaues verfasst hat. Aussei'dem 

 findet man auch Mittheilungen in der Wochenschrift 

 und zwar zunächst im 1. Jahrgange (Seite f)2). 

 Ich wende mich deshalb fiirjetzt dem dalmatischen 

 Insektenpulver, Pyrethrum ein erar iae folium 

 Trev., und dem daraus angefertigten Pulver zu. 



Auf welche Weise das letztere in den Handel 

 gekonunen ist, habe ich eben so wenig erfnhren 

 können, als wie lange es sich im Handel befindet. 

 Es scheint, als wenn französische Droguisten es 

 schon seit geraumer Zeit aus Dalmatien bezogen 

 hatten, das Vaterland aber absichtlich verheimlich- 

 ten, das Pulver dagegen fortwährend als persisches 

 oder kaukasisches verkauften. Im Jahre iS.ilJ will 

 Willemot in Paris Samen der Mutterpflanze des 

 letzteren aus Tiflis, dem eigentlichen Stapelplatze des 

 Pulvers, erhalten haben. Aus ihm erzog er Pflanzen, 

 von denen er einige dem Redakteur des Joui-nals 

 der Pariser Gartenbau-Gesellschaft, dein Professor 

 Duchartre in Paris, zur Verfügung stellte. Mit 

 Recht hielt dieser sie für durchaus verschieden von 

 den beiden Arten, welche man bis dahin für die 

 Mutterpflanzen gehalten hatte, mit Unrecht aber 

 identisch mit einer Art des gebirgigen Georgiens, 

 welche Fischer und Meyer als Pyrethrum 

 elongatum beschrieben haben (Journal 1H58, 

 pag. Hä8). Ein Jahr später wurde er durch genauere 

 Untersuchung belehrt, dass sie auch von dieser 

 verschieden sei, und, da sie mit keiner der übrigen 

 kaukasischen Pyrethrum-Arten übereinstimmte, eine 

 selbständige Art sein müsse. Er gab ihr- deshalb 

 zu Ehren Willemot 's den Namen Pyrethrum 

 Willemoti (Journal I85!t, pag. '^IJH). Wiederum 

 ein .lahr später erfuhr Duchartre, dass die 

 Pflanze gar nicht im Kaukasus vorkomme, sondern 

 in Dalmatien wachse. Vergleichungen mit den von 

 dort beschriebenen Pflanzen belehrten ihn bald, 

 dass sie auch in der That eine dort, aber nicht in 

 Italien, wachsende Pflanze sei, welche schon seit 

 '20U Jahren bekannt war und jetzt als Pyrethrum 

 cinerariaefolium im Systeme aufgeführt wird. 



Meinerseits erhielt ich im Jahre 1 857 Kennt- 

 niss von der Existenz eines dalmatischen Insekten- 

 pulvers in Berlin. Da Professor Visiani, der sich 

 am Meisten um die Flor Dalmatiens verdient ge- 

 macht hat, in seiner Flora genannten Landes der 

 den Insekten feindlichen Wirkung des Pyrethrum 

 cinerariaefolium Erwähnung thut, so wendete 

 ich mich an eine Dame in Triest, Fräulein Elise 

 Braig, welche den Botanikern durch ihre sauber 

 und schön eingelegten Pflanzen hinlänglich bekannt 

 ist und sich ebenfalls um die dortige Flor verdient 



gemacht hat, um durch sie Näheres über das Pul- 

 ver, als auch über dessen Mutterpflanze zu erhalten. 

 Meine Vermuthungcn, dass das Pulver von den 

 ßlüthen des eben genannten Pyrethrum gewonnen 

 werden möchte, wurden bald bestätigt. Ich erhielt 

 im Herbste IH:>'A auch Samen und vertheilte diesen 

 unter die Mitglieder des Vereines (V^erhandel. neue 

 Reihe, 7. Jahrg. S. LXII). Da die Pflanze eine Staude 

 ist, liess sich im vorigen Herbste noch kein Pulver 

 gewinnen. Wir werden ferner erst sehen, ob sie bei 

 uns den eben hoffentlich hinter uns liegenden Win- 

 ter vertragen und demnach ausgehalten hat und ob 

 dann im bejahenden Falle die Pflanze zum weitern 

 Anbaue zu empfehlen ist. 



Es sei mir erlaubt, schliesslich noch ein Paar 

 Worte über Pyrethrum cinerariaefolium Trev. 

 zu sagen. Die erste Nachricht von ihr erhalten 

 wir von dem Direktor des botanischen Gartens in 

 Padua, Carolus a Turre, der sie in dem im 

 Jahre l6(iU erschienenen Verzeichnisse der Pflanzen 

 des Paduaner Gartens (pag. 63) als Matricaria 

 Bellidis flore aufführt. 37 Jahre später wurde 

 sie auch von dem Cisterzienser Mönch Boccone in 

 seinem Museum seltener Pflanzen (t. 4 u. 131) als 

 Chrysanthemum cinerariaefolium beschrie- 

 ben und abgebildet. Linne hat sie nicht gekannt. 

 Man citirt orewühnlich auch die ;:> 1 . Tafel in der von 

 Monti im Jahre 1742 herausgegebenen Zanoni'schen 

 Historia rariorum stirpium, aber mit Unrecht. Nach 

 der Abbildung lässt sich überhaupt kein Urtheil 

 fällen; als Vaterland wird aber nicht Dalmatien an- 

 gegeben, sondern die Insel Greta, das heutige Can- 

 dia. So viel mir bekannt ist, wächst unsere Pflanze 

 gar nicht daselbst. 



So blieb sie vergessen, bis der Professor Tre- 

 viranus, damals in Breslau, jetzt in Bonn, Samen 

 von dem bekannten Floristen P orten sc.h lag aus 

 Dalmatien erhielt, Pflanzen daraus erzog und die 

 Art 182U im Verzeichnisse des Breslauer Gartens 

 als Pyrethrum cinerariaefolium beschrieb. 

 1825 machte sie Professor Visiani in dem Ver- 

 zeichnisse der Pflanzen des Gartens in Padua als 

 Chrysän the mvim rigid um bekannt, ein Jahr 

 darauf jedoch in seinem Specimen dalmatischer Pflan- 

 zen als Chr. Turreanum. Pyrethru m wird von 

 vielen nicht als Genus anerkannt und unterscheidet 

 sich nur durch die Anwesenheit einer kleinen haut- 

 artigen Haarkrone, die bei Chrysanthemum fehlt. 

 Aber auch ausserdem hat man dieses Genus, und 

 wohl mit Recht, weiter getrennt und den Namen, 

 der Gelbblume bedeutet, nur für die gelbblühenden 

 Arten reservirt, während die weissblühenden zur 

 Bezeichnung des Genus den Namen Leucänthe- 

 mum, d. i. Weissblume, erhalten haben. 



