23 



Gefässe bestens geeignet erhalten. Dass ausserdem 

 während der warmen Jahreszeit die Kästen von den 

 Fenstern befreit bleiben, versteht sich wohl von selbst. 



VI 

 •213. t, 



Die 



Pfficht-Gilgru (llymenocallis). 



Eine munograpliische Skizze. 

 (Fortsetzung.) 



H. expansa Herb. app. p. 44. Amar. 

 42. f. 9. (Pancratium expansum Sims in 

 Bot. mag. t. 1942.) Folia crassiuscula, lorato- 

 lingulata, magis recta, medio paululuni latiora, per- 

 ennantia, denique undique disposita; Umbella multi- 

 flora; Flores sessiles, tubo longiore, sed laciniis 

 totis liberis semper breviore; Corona interne tubu- 

 losa, superne ampliata; Ovula in loculo bina. 



Ist ebenfalls in Westindien zu Hause. Her- 

 bert sowohl, als Kunth, sind der Ansicht, dass 

 diese Art nur eine Form der vorigen sein mochte, 

 worin wir vollständig beistimmen. Was wir unter 

 diesem Namen und sonst in den Gärten gesehen 

 haben, vermochten wir von H. caribaea nicht 

 zu unterscheiden. Will man das eine der ange- 

 gebenen Merkmahle , wornach die Blätter nicht in 

 2 Reihen stehen, festhalten, so gehörten die meisten 

 Exemplare, welche in unsern Gärten als H. cari- 

 baea kultivirt werden, zu H. expansa. Das An- 

 sehen der Pflanze soll am Meisten mit dem der 

 Abart cinerascens übereinstimmen. Andern- 

 theils wird gerade von Sims das Redout^'sche 

 Pancratium patens als Synonym dazugezogen. 

 Der Angabe nach sollen sowohl die Blätter, als 

 auch die Blüthen länger sein. Von den letztern 

 wird die Länge der Röhre über 4, die der Ab- 

 schnitte selbst bis 6 angegeben. Bemerkenswerth 

 ist endlich noch die grössere Anzahl der Blüthen, 

 von denen Herbert 21 an einem und demselben 

 Schafte angibt. 



13. H. tenuiflora Herb. app. p. 44. Amar. 

 p. 213. Folia lorata, succulenta, elongata, recum- 

 bentia, medio paululum latiora (2^ — 3 poll.), per- 

 ennantia; Umbella multiflora; Flores sessiles, tubo 

 gracili, elongato, laciniis omnino liberis longiore; 

 Corona lato-infundibuliformis; Ovula in loculo bina. 



Von dieser durch die schlanke Blumenröhre aus- 

 gezeichneten Art kennt Herbert nicht das Vater- 

 land; er vermuthet aber, dass die am sandigen 

 Meeresufer Columbiens von Humboldt entdeckte 

 und von diesem Pancratium littorale genannte 

 Art dieselbe sein möchte; auch Kunth ist der 

 Meinung, der wir ebenfalls beistimmen. Die Pflanze 

 scheint wiederum aus den Gärten verschwunden zu 



sein, insofern sie nicht ii-gend wo in England sich 

 noch vorfindet. 



14. H. littorale Salisb. in transact. of the 

 hortic. soc. I., p. 338. (Pancratium littorale Jacq. 

 select. stirp. amer. bist. p. 99. ed. pict. tab. 101. 

 Salisb. in transact. of the Linn. soc. H., p. 74., 

 t. 13.) Folia crassiuscula, lorata, elongata, medio 

 vix latiora (| poll.), nitida; Umbella multiflora; 

 Flores sessiles, tubo gracili, elongato, lacinias om- 

 nino liberas multum superaute ; Corona infundibu- 

 liformis, inaequalitcr emarginata; Ovula bina in 

 loculo. 



Diese , wie es scheint, ebenfalls aus den Gär- 

 ten verschwundene Art, darf mit der, welche später 

 unter diesem Namen kultivirt wurde , durchaus 

 nicht verwechselt werden. Ihr Vaterland sind die 

 warmen Meeresufer Venezuela's, wo sie Joh. Nik. 

 Jacquin selbst sammelte, das der spätem Gar- 

 tenpflanze hingegen ist ohne Zweifel Mexiko. Der 

 so verdienstvolle Monograph Herbert hat leider 

 in Betreff dieser Art viel Verwirrung gemacht, in- 

 dem er ganz verschiedene Pflanzen in seiner H. 

 adnata vereinigte; bei dieser gibt er als Haupt- 

 merkmahl an, dass die Basis der Kronabschnitte 

 mit der der Nebenkrone verwachsen ist. Er setzt ganz 

 willkürlich voraus, dass es bei allen von ihm als 

 Synonyme dazu gestellten Pflanzen ebenfalls der 

 Fall sei, obwohl ihm weder Originalpflanzen zu Ge- 

 bote standen , noch in den ziemlich ausführlichen 

 Beschreibungen etwas davon erwähnt ist. 



Es existirt von Jacquins vorzüglichem W^erke: 

 Geschichte ausgewählter Pflanzen Amerika's, eine 

 sehr seltene, gegen das Jahr 1780 herausgekommene 

 Ausgabe, wo die Abbildungen illuminirt sind. Un- 

 ter diesen befindet isich auch eine (die 101.), welche 

 Pancratium littorale als ganze Pflanze darstellt 

 und auch Seiten-Ansichten der Blüthe giebt. Ab- 

 gesehen davon, dass Jacquin selbst, der sonst 

 sehr genau beschreibt, in der Beschreibimg gar 

 nichts von dem Anwachsen des unteren Theiles der 

 Blumenabschnitte mit der Nebenkrone erwähnt, er- 

 sieht man auch aus der Abbildung klar vmd deut- 

 lich , dass die ersteren völlig frei sind. Man kann 

 deshalb weder Herbert, noch Kunth begreifen, 

 dass sie ohne Weiteres das Jacquin'sche Pancra- 

 tium littorale als Synonym zu Hymenocallis 

 adnata bringen, ersterer sogar dem Autor der 

 letzteren Verwechslungen Schuld gibt. 



Eben so wenig haben die beiden genannten Bo- 

 taniker Grund, P. littorale der beiden Verfasser 

 einer Flor Peru's, als Synonym zu ihrer Hymeno- 

 callis adnata zu bringen. Nach genannten Botani- 

 kern muss die peruanische Pflanze mit der von Ve- 

 nezuela übereinstimmen, da Ruiz und Pavon selbst 

 die Jacquin'sche Abbildung sehr gut nennen. Die 



