12 



tenuia, ovato-oblonga, successive evoluta, iiervis se- 

 cundai'iis conspicuis; Flores sessiles, tubo elongato; 

 Corona infundibuliformis : Ovula in loculo bina. 



Unter dem Namen H. ovalifolia hat Her- 

 bert eine besondere Art aufgestellt, die Loddiges 

 im botanical Cabinet (tab. fjlU) unter dem Namen 

 Pancratium ovatum abgebildet hat. Wir geben 

 zwar weniger auf die Abbildungen im genannten 

 Werke, da diese nur selten eine klare Darstellung 

 und in der Regel ausserdem von einer völlig un- 

 brauchbaren Beschreibung begleitet sind , sondern 

 legen mehr Gewicht auf den Umstand, dass H e r b e r t 

 die PHanze selbst, wenn auch nicht blühend, sah. 

 Nach diesem verdienstvollen Monographen hat sie 

 kleinere Blätter, die wenig länger als breit sind 

 und sich rückwärts zur Erde neigen. Im botani- 

 schen Garten zu Berlin wird eine Art kultivirt, 

 welche der jetzige Inspektor des botanischen Gai-- 

 tens in Hamburg, Otto, eingeführt hat und wo die 

 Blätter zwar die angegebene Form haben, aber mehr 

 aufrecht stehen. Sie unterscheiden sich durch die 

 abgerundete Basis und im Verhältniss zur Länge 

 grössere Breite von denen der vorigen Art, und 

 haben die Form der Hemerocallis ovata. Die schlan- 

 ken Blüthen sind ebenfalls für die Pflanze bezeich- 

 nend. Wir zweifeln nicht, dass es dieselbe Pflanze 

 ist, welche Herbert unter H. ovalifolium versteht. 



5. H. Borskiana de Vr. in nederl. kruidk. 

 Arch. I, 156 (Pancratium Boschianum de Vr. in 

 Epimetr. ad ind. sem. hört. bot. Lugd. Bat. 1846 

 p. 3. Hymenocailis Moritziana Kth enum. pl. 

 V, p. 668. Karst, fl. Columb. spec. select. I, t. 4ü). 

 Folia mollia, tenuia, plerumque longepetiolata, pe- 

 tiolo supra canaliculato, irregulariter bifaria, nervis 

 seeundariis minus conspicuis; Flores sessiles, tubo 

 gracili praediti ; Corona late infundibuliformis, inter 

 stamina dentigera; Ovula in loculo quaterna. 



Eine sehr hübsche Pflanze, vielleicht die grüsste 

 des Geschlechtes, welche allen Blumenliebhabern 

 sehr empfohlen werden kann , da die blendend- 

 weissen und schlanken Blüthen in grösserer Anzahl 

 an der Spitze des Schaftes stehen und einen höchst 

 angenehmen Geruch verbreiten. Sie ist sehr leicht 

 an den grossen und schlaffen Blättern zu erkennen. 

 Auch die zahlreichen , schlanken Blüthen , wie sie 

 auch bei der, aber nicht in diese Abtheilung gehörigen 

 H. guianensis Herb, abgebildet sind, und vor 

 Allem die 4 Eichen in jedem Fache unterscheiden 

 die Art leicht von den übrigen mit gestielten Blät- 

 tern. Als Vaterland wird Caracas angegeben, von 

 wo sie ein holländischer Pflanzenfreund, D. Borski, 

 erhielt und auch an den botanischen Garten in 

 Leiden mitgetheilt wurde. Wenig später mag sie 

 der botanische Garten in Berlin von dem bekannten, 

 jetzt ganz und gar in Amerika lebenden Pflanzen- 



sammler Moritz ebenfalls bekommen haben. End- 

 lich hat sie auch Dr. Karsten bei Laguayra, von 

 wo die Pflanze auch dem Kaufmann D. Borski 

 zugesendet worden war, entdeckt. Dort wird sie 

 Lyrio, d. i. schlechthin Lilie, genannt. 



Die übrigen Arten mit gestielten Blättern ha- 

 ben wir lebendig zu beobachten keine Gelegenheit 

 gehabt. Wir versuchen deshalb nur nach dem uns 



j zu Gebote stehenden Materiale eine Diagnose zu 



I geben. 



6. H. glauca Roem. syn. monogr. IV, p. 173. 

 (Pancratium glaucuni Zucc. in Abhandl. d. bayer. 

 Wissensch. III, p. 317.) Tota glaucescens; Folia 

 elliptica, obsolete carinata, nervis seeundariis prae- 

 sertim vix conspicuis; Scapus compressus, pauciflo- 

 rus ; Flores subsessiks, tubo brevi (bipollicari), la- 

 ciniis horizontalibus paululum longiore ; Corona su- 

 perne patentissima, ipsaque rotata; Ovula in loculo 

 bina aut ? quaterna. 



Diese Art wurde von Karwinsky in Mexiko 

 entdeckt und befand sich eine Zeit lang im botani- 

 schen Garten zu IMünchen. Was wir jetzt in den 

 Gärten als Hymenocailis oder Pancratium glaucum 

 besitzen, ist Choretis glauca Herb., der sie aber 

 auf jeden Fall sehr nahe stehen mag, wenn sie über- 

 hau|jt nicht dieselbe ist. 



Nach genauer Vergleichung beider Pflanzen, 

 von denen allerdings nur die eine (Choretes glauca) 

 uns lebend zu Gebote gestanden hat, während wir 

 uns in Betreff der andern an die ausfüiirliche Be- 

 schreibung Zuccarini's gehalten haben, finden 

 wir durchaus keine durchgreifenden Unterschiede. 

 Es lässt sich Choretes aber überhaupt nicht als 

 Genus festhalten. Das Merkmal, was Herbert 

 besonders hervorhebt, die Callosität des Staubbeu- 

 tels, in der der Faden befestigt ist, hat schon Kunth 

 nicht gefunden, ist auch gar nicht vorhanden. Die 

 sehr flache Nebenkrone hat auch Hymenocailis ro- 

 tata. Die Bildung der Samen innerhalb der Kapsel 

 scheint allerdings abzuweichen, insofern Herbert's 

 Angabe richtig ist. \M11 man das Genus Choretes 

 festhalten, dann muss unserer Ansicht nach auch 

 Hymenocailis glauca Roem. dazu gebracht werden. 



7. H. bistubata Herb, in bot. reg., Tom. 

 XXX. (1844.) Mise. p. 43. No. .Ö3. Folia eUip- 

 tica, viridia, 'Jl poll. longa, 4 poll. lata; Flores ses- 

 siles, tubo gracili, 5— '2^ poll. longo, laciniis recur- 

 vatis, 34- poll. longis; Corona tubo subcylindrico, 

 limbo patentissimo, inter stamina dentigero. 



Durch die dünnröhrige Nebenkrone, welche 

 Veranlassung zur Benennung bistubata, d. h. dop- 

 pelröhrige, gab , wohl leicht zu erkennen. Von 

 Hartweg (wahrscheinlich in Mexiko) gesammelt. 



8. H. Skinneriaua Herb, in bot. reg., Tom. 

 XXIX. (1843.) Mise. p. 45. No. .59. Folia late 



