126 



auswärtigen Verzeichnissen, als L. gracilis vor. 

 Tritt die weisse Färbung in der Mitte d(>r Blume 

 sehr hervor, dann nennt man sie wohl auch L. Eri- 

 nus oculata. Es kommt jedoch ferner vor, dass 

 die weisse Färbung sich last über die uanze Blume 

 erstreckt und nur die Röhre die ursprüngliche hell- 

 blaue Farbe besitzt (L. erinoides alba, L. bi- 

 color albida, L. gracilis alba). Geht die 

 Farbe des Saumes aber in Rosa über, so nennt man 

 sie bald Lobelia erinoides rösea oder lila- 

 cina, bald auch L. ramosa rubra und L. Lind- 

 lej'ana. Was in den Verzeichnissen als L. eri- 

 noides ramosior aufgeführt wird, vermögen wir 

 nicht von der Hauptart zu unterscheiden, eben so 

 wenig L. arguta der Gärten. 



Lobelia Erinus L. ist die zweite in den 

 Gärten allgemein verbreitete Art. Sie unterscheidet 

 sich von der vorigen durch kleinere und dunkel- 

 blauere, einfarbige Blumen. Ausserdem wird ;m- 

 gegeben, dass die Pflanze völlig unbehaart, bei L. 

 bicolor dagegen die Stengel und Aeste mit sehr 

 kleinen Härchen besetzt seien. Auch soll L. Erinus 

 einjährig, L. bicolor hingegen eine Staude sein. 

 Beiderlei Unterschiede scheinen uns jedoch, wie es 

 schon der Direktor des botanischen Gartens in Pe- 

 tersburg, Regel, ausgesprochen hat, nicht stich- 

 haltig. Wir wissen, dass eine Menge südländischer 

 Stauden, wenn wir einmal diesen etwas unsicher 

 gewordenen Ausdruck festhalten wollen, schon im 

 ersten Jahre blühen und sich auch sonst wie unsere 

 Sommergewachse verhalten. 



Die meisten übrigen Formen der Lobelien die- 

 ser Beschaffenheit scheinen zu L. Erinus zu ge- 

 hören. Diese hat bisweilen etwas grössere Blumen 

 auf gedehnteren Stengeln und wird in den Ver- 

 zeichnissen, namentlich der Franzosen, als L. gran- 

 diflora superba aufgeführt. Einen Unterschied 

 von L. speciosa Hort, (und der Crystall-Pa- 

 1 a st - Lo belie ) haben wir nicht gefunden, ausser 

 vielleicht in einer prächtigen azurblauen Farbe der 

 ersteren. Trotzdem werden sie in den meisten Ver- 

 zeichnissen neben einander aufgeführt. Beide blü- 

 hen dunkelblau und haben eine weisse Mitte, äh- 

 neln also am Meisten der L. oculata. L. densa 

 multiflora und coinpacta sind dagegen ge- 

 drängtere Formen ; dahin gehört auch L. gracilis 

 erecta. 



Lobelia heterophylla Lab. (ramosa Benth.) 

 ist die dritte Art unserer Gärten. In einigen Ver- 

 zeichnissen der Engländer, z. B. bei Carter & Co., 

 führt sie den Namen L. f'ormosa. Sie hat weit 

 grössere Blüthen, als die beiden vorigen, und von 

 schöner blauer Farbe. Auch von ihr besitzt man 

 jetzt Formen mit weisslichem Auge, vielleicht Blend- 

 linge mit L. bicolor. Sie wächst nicht so gedrängt, 



als diese, blüht auch nicht so voll, obwohl immer 

 noch voll genug. Von England aus em])fiehlt man 

 Lobelia marraorata, die eine Form der L. he- 

 terophylla sein soll, mit weissen Blüthen, aber 

 blauen Ceiitrum , so dass diese denen einer Clin- 

 tonia ähneln. 



Lobelia trigonocarpa Ferd. Muell. ist neu- 

 erdings aus Neuholland eingeführt (S. W'ochenschr. 

 '2. Jahrg. Seite 'J74), wird aber kaum in den Gär- 

 ten Eingang finden, da sie an Schönheit den 3 ge- 

 nannten weit nachsteht. 



27. Ueber Lupinus haben wir bereits im 

 1. Jahrgange der Wochenschrift (Seite 80) gespro- 

 chen. Wir fügen hinzu, was seitdem in Betreff der 

 Arten dieses Geschlechtes geschehen. Die Verwir- 

 rung der Namen ist hier fast noch grösser, als bei den 

 kleinen Lobelien , die wir eben näher beschrieben, 

 da die Zahl der Arten grösser. Nichts thut mehr 

 Noth, als eine Monographie der Lupinen, die aber 

 hauptsächlich nach lebendigen Exemplaren und mehr- 

 fachen Aussaatversuchen, und nicht allein nach trok- 

 kenen Herbariums-Pflanzen, wie es bei Anfertigung 

 der Agardh'schen Monographie geschehen, gemacht 

 I werden muss. Es unterliegt keinem Zweifel, dass 

 viel zu viel Arten beschrieben sind, die hauptsäch- 

 lich wohl aus dem Umstände hervorgegangen sind, 

 dass viele Pflanzen, ähnlich dem Ricinus im Vater- 

 lande, eine längere Dauer als 1 Jahr haben, selbst 

 baumartig werden können, während sie bei uns aus- 

 gesäet, sich unseren Sommergewächsen analog ver- 

 halten und als solche mit neuen Namen beschrieben 

 wurden. 



So werden Lupinus mexicanus Lag., ele- 

 gans H. B. K., pulchellus Sweet, pubescens 

 Benth. und bilineatus Benth. nach im Vaterlande 

 gewachsenen Exemplaren als Stauden, ja selbst mit 

 holzigem Stengel angegeben, während sie nach de- 

 nen , welche aus mexikanischen Samen im botani- 

 schen Garten zu Berlin erzogen wurden, Sommer- 

 gewächse darstellten. Wahrscheinlich ist es auch 

 an andern Orten ebenfalls so gewesen. Freilich 

 steht dem immer noch entgegen, dass möglicher 

 Weise die aus dem Vaterlande bezogenen Samen 

 nicht richtig gewesen sind. Vergleicht man die 

 Diagnosen und die Beschreibungen genaimter Pflan- 

 zen etwas näher, so stimmen sie nicht allein in der 

 Wandelbarkeit der Farbe in den Blüthen , sondern 

 auch sonst im Habitus und in der Form der Blät- 

 ter, wie der Blüthenstände mit einander überein. 

 Nur L. bil ineatus Benth. zeichnet sich durch eine 

 fast rostfarbene und längere Behaarung aus und 

 möchte deshalb specifisch verschieden sein; die an- 

 deren 4 hingegen sind kaum verschieden und Lu- 

 ()inus mexicanus Lag. wäre demnach als der 

 älteste Name auch der forthin zu gebrauchende. 



