127 



Auf die Angabe von dei' Abwesenheit der Deck- 

 blättchen legen wir keinen Werth, da schon bei L. 

 pubescens Benth. in der Diagnose diese als kaum 

 sichtbar angegeben werden. 



Die Ptianze, welche Lindley im botanical 

 Register (im '25. Bande, 56. Tafel) als L. Barkeri 

 abgebildet hat, halten wir ebenso wenig, wie die 

 im floral Cabinet (im '.\. Bande zu Seite 122), von 

 L. mexicanus Lag. abweichend, während L. 

 Hartwegi Lindl. (bot. Reg. XXV, t. '^\) nicht 

 von L. bilineatus Benth. verschieden ist. Diese 

 Pflanze kounnt noch seltener in unseren Gärten vor, 

 und haben wir meist L. subcarnosus Hook, da- 

 für erhalten. Desto häufiger sieht man L. mexi- 

 canus Lag. und zwar unter den verschiedensten 

 Namen, welche die Wandelbarkeit der Farbe in den 

 Blüthen verui-sacht hat. Der ächte L. mexicanus 

 blüht himmelblau und geht auch in weiss über, 

 elegans und pulchellus hingegen blühen mehr 

 violett mit Farbenspielen in Weiss, Blau und Roth 

 von der Zeit vor bis zu der der vollendeten Ent- 

 wickelung. 



Als L. hybridus hat man von England aus 

 verschiedene Formen, zum Theil noch mit allerhand 

 emphatischen Beinamen, wie insignis und su- 

 per bus in den Handel gebracht, von denen wir 

 bereits im 2. Jahrgange (Seite 11) gesprochen; wir 

 zweifeln, dass beide Blendlinge sind, sondern halten 

 sie für Abarten oder vielmehr nur für Formen. 

 W^as man als Lupinus Hartwegii coelestis 

 in Gärten kultivirt, scheint uns grade der ächte 

 L. mexicanus Lag. zu sein, dagegen ist Hart- 

 wegii albus die weissblühende Form. L. trico- 

 lor elegans, den, wenn wir nicht irren, vor einem 

 Paar Jahren van Houtte in den Handel brachte, 

 ist die am Meisten in der Farbe wechselnde Form 

 und scheint uns kaum verschieden von L. hybri- 

 dus insignis. Dagegen möchte L. Dunettii 

 superbus, den wir ebenfalls van Houtte ver- 

 danken , da er fast ganz unbehaart ist, ein Blend- 

 ling des L. mexicanus Leg. mit L. mutabilis 

 Sweet., vielleicht auch nur eine Zwergform des 

 letztern, sein. Vom Berliner Garten ist die rein 

 blaue Form des L. mexicanus Lag. als L. Mo- 

 ritzianus und sonst als L. guat emalensis 

 verbreitet worden , während wir die violette (aber 

 auch die blaue) endlich unter dem Namen L. ve- 

 nustus gesehen haben. 



Lupinus mutabilis versicolor vermögen 

 wir kaum von der Hauptform zu unterscheiden. 

 L. Cruikshankii Hook, unterscheidet sich nur 

 durch eine lebendigere, keineswegs immer dunkel- 

 blaue Farbe aus. 



Dass Lupinus sp. e Texas und L. sub- 

 ramosus Hort, von L. subcarnosus nicht ver- 



schieden sind, haben wir schon früher ausgesprochen 

 (1. Jahrg. Ö. SU, '2. Jahrg. S. 50); wir fügen jetzt 

 noch hinzu, dass auch L. texensis Hook, nicht 

 verschieden ist. 



Lupinus sulphüreus, den Vilmorin ein- 

 führte, ist sicher nicht verschieden von L. Men- 

 ziesii Ag. ; ob dieses auch mit der von Douglas 

 so benannten Pflanze der Fall ist, vermögen wir 

 aus Mangel an authentischem Materials nicht zu 

 entscheiden. 



Von dem ursprünglich blau blühenden L. na- 

 nu s Benth. existirt eine weniger hübsche Form mit 

 violetten Blüthen unter dem Namen L. nanus 11- 

 läcinus. Wenn wir nicht irren, hat sie van Houtte 

 in den Handel gebracht. 



Zwischen L. 'albus L. und Termis Forsk. 

 existirt kein durchgreifender Unterschied. Beide 

 werden in Italien jedoch als verschieden kultivirt, da 

 erstere stets kleiner ist und sehr bitter schmeckende 

 Samen besitzen soll, während die neapolitanischen 

 Lazaroni die letztern mit Salz und Essig greniesen. 

 Man muss jedoch hier wohl dem nicht verwöhnten 

 Gaumen des Süditalieners Rechnung tragen, da wir 

 die Samen grade zu ungeniessbar fanden. Pflanzen 

 des L. albus aus italienischen Samen erzogen, blie- 

 ben das erste Jahr kleiner, wurden aber das nächste 

 Jahr schon eben so gross, als L. Termis Forsk., 

 welche aus ägyptischen und italienischen Samen 

 erzogen waren. 



27. Lychnis Haageana ist in der That ein 

 Blendlins: der L. fulgcns Fisch, und Sieboldii 

 van H., wie wir uns nun selbst überzeugt haben. Er 

 befruchtet sich übrigens auch selbst, und aus dem 

 Samen gehen alle Farbennüancirungen vom bren- 

 nendsten Roth bis zum blendenden Weiss hervor. 

 Bekanntlich hat ihn Benary in Erfurt gezüchtet 

 (S. übrigens 2. Jahrg. Seite 173). 



'28. Ueber die neuen Nemesien ist bereits in 

 der ersten Nummer gesprochen worden. 



29. Als Nemophila oculata und atomaria 

 coelestis kultiviren die Engländer eine Form mit 

 blauen und in der Mitte fast schwarzen Flecken, 

 also verschieden von unserer N. oculata. 



?jO. Die Ni gellen sind so schöne und brauch- 

 bare Blumen, dass man sich wundern muss, dass 

 sie doch nicht so häufig kultivirt werden, als sie es 

 im hohen Grade verdienen. N.Damascena warals 

 „Gretchen im Busch" oder „Jungfer in Haaren" vor 

 2{) und mehr Jahren in keinem Garten auf dem Lande 

 Mitteldeutschlands fehlend, ist aber wiederum mehr 

 in Aufnahme gekommen, seitdem man mehr gedrängt 

 wachsende, namentlich in Zwergform, besitzt. Seit 

 2 Jahren hat man von der grössern N. hispanica 

 L. Formen mit blauen und röthlichen Blüthen, die 

 auch Empfehlung verdienen. 



