237 



filzige Behaarung, sondern einzelne sehr kurze 

 Haare, ohne dass sich das Blatt aber rauh anfühlt. 

 Auf der Unterfläche stehen diese Haare weit ge- 

 drängter und geben ihr ein hell-graugrünes Ansehen. 

 Die Abschnitte selbst sind bei S. Petasitis stumpf, 

 bei S. acerifolius hingegen breit -dreieckig und 

 spitz , meist sogar mit einigen breiten Zähnen ver- 

 sehen. Endlich ist der Kand bei der zuletzt ge- 

 nannten Pflanze zwar ebenfalls mit einzelnen kurzen 

 und steifen Borsten besetzt , die daselbst befind- 

 lichen kurzen Haare besitzen aber nicht die vio- 

 lettbraune Färbung, wie die am Rande der Blätter 

 von S. Pet asitis. 



Endlich scheint auch der Blüthenstand bei Ci- 

 neraria, jetzt Senecio acerifolius ein durch- 

 aus verschiedener zu sein, indem er vor Allem 

 keine Rispe bildet, sondern einfach ist und die 

 Blüthenkörbchen auf langen, ziemlich aufrechten 

 Stielen sich befinden. Die in der Nähe befindlichen 

 Blätter sind zwar ebenfalls kleiner, aber durchaus 

 nicht gelappt und eben so wenig von der Form der 

 übrigen, sondern elliptisch und gezähnt. Dergleichen, 

 aber wiederum kleinere Blätter befinden sich selbst 

 noch in der Nähe der Blüthenkörbchen und umge- 

 ben diese auch bisweilen. 



Senecio acerifolius bildet mit S. Petasi- 

 tis und einigen anderen eine leicht abzugränzende 

 Gruppe mexikanischer Kreuzkräuter, welche sich 

 durch herzförmige, im Umkreise runde, aber mit 

 kurzen Lappen versehene und deshalb bisweilen 

 eckige Blätter, deren Rand mit einzelnen kurzen, 

 aber steifen und dicken Borsten besetzt ist, aus- 

 zeichnet. Zu den in de Candolle's Prodromus (6. 

 Band, S. 431) beschriebenen i Arten: S. praecox 

 DC, Petasitis DC, angulifolius DC. und 

 ret i c ulatu s kommen unserer Kcnntniss nach noch 

 7 hinzu, die späterhin beschrieben worden : S. S ch u- 

 mannianus S. Schauer, Aschenbor nian us S. 

 Schauer, Hartwegi Benth., plat anif olius Benth., 

 dictyophyllus Benth., S eemanni C. H.Schultz- 

 Bip. und subpeltatus Schultz -ßip. Vielleicht 

 schliessen sich noch einige an , die wir zu kennen 

 nicht Gelegenheit hatten. Von diesen 7 ist jedoch 

 S. dictyophyllus Benth. von S. reticulatus 

 DC. durchaus nicht verschieden, während S. Hart- 

 wegi Benth. uns nur eine mehr filzige Form des 

 S. angulifolius DC. zu sein scheint. Eine gute 

 Art stellt dagegen S. platanifolius Benth. dar. 

 Auch sie steht unserem S. acerifolius ausserordent- 

 lich nahe; vor Allem ist die Form der Blätter die- 

 selbe. Im Allgemeinen scheint die Art aber kleiner 

 zu bleiben und einen durchaus krautartigen Stengel 

 zu bilden, wo wenige grosse, mehr hautartige Blät- 

 ter abwechselnd am unteren Theile stehen, während i 

 diese sonst alsbald, wenn auch mit derselben Form, 



kleiner werden und den rispenförmigen Blüthen- 

 stand stützen. 



Die Diagnosen der hinsichtlich der Blattform 

 nah verwandten 3 Arten: S. Petasi tis DC, ace- 

 rifolius Nob. und platanifolius Benth. würden 

 sich folgender Massen herausstellen. 



1. S. Petasitis DC. F'ruticosus ; Folia cras- 

 siuscula, cordata-rotundata, lobata: lobis obtusis, 

 integriusculis, mollia, subtus tomentosa, floralia ' 

 minora, sed similia; Inflorescentia corymboso-pani- 

 culata. 



2. S. acerifolius Nob. Fruticosus; Folia cras- 

 siuscula, cordato-rotundata : lobis acutiusculis, saepe 

 grosse dentatis, mollia, floralia minora, dissimilia, 

 elliptica; Inflorescentia pauciflora, simplex. 



?>. S. pla tan i folia Benth. Percnnis, vix suf- 

 fruticosus; Folia membranacea, cordato-rotundata, 

 lobata: lobis acutis, pilis singulis brevibus vestita, 

 floralia minora, sed similia; Inflorescentia corym- 

 boso-paniculata. 



Ausser diesen mit herzförmigen und gelappten 

 Blättern versehenen Arten aus Mexiko, von denen 

 2 bereits bei uns als Blattpflanzen in den Handel 

 gekommen sind, hat man neuerdings noch eine 

 dritte mit grossen, aber länglichen Blättern unter 

 dem Namen S. Ghiesbrechtii Brongn. ebendaher 

 in Anwendung gebracht. Sie befindet sich übrigens 

 schon seit langer Zeit in dem botanischen Garten 

 zu Berlin, wohin sie aus Paris eingeführt wurde. 

 Ohne Zweifel verdanken wir ihre Einführung dem 

 bekannten mexikanischen Reisenden Giesbrecht, 

 dessen Name jetzt aber gewöhnlich nach französi- 

 scher Schreibart G hie sbr echt, auch wohl G hie s- 

 breght geschrieben wird. 



Diese schöne und nicht genug als Blattpflanze 

 zu empfehlende Art ist aber unter einem anderen 

 Namen länger bekannt und befand sich schon ein- 

 mal in den Gärten, wenigstens Berlin's. Sie wurde 

 bereits im Jahre 1828 von den beiden bekannten 

 Berliner Reisenden, Schiede und Deppe, von 

 denen der letztere, später Kunst- und Handels- 

 gärtner in Charlottenburg, im vorigen Jahre seinem 

 bereits 183(3 vorausgegangenen Gefährten in Grab 

 gefolgt ist, in der mexikanischen Provinz Jalapa 

 entdeckt und ist unter dem Namen Senecio 

 grandifolius bereits von L es sing inderLinnaea 

 (5. Band, Seite 162) beschrieben. Leider hat sie 

 de Candolle im Prodromus aufzuführen verges- 

 sen; eben so ist sie von Walpers in dem Reper- 

 torium ebenfalls nicht aufgenommen worden. 



Nach den Berichten der beiden oben genannten 

 Reisenden scheint S. grandifolius Less. mehr 

 baumartig vorzukommen und sich wenig zu ver- 

 ästeln. In dem botanischen Garten zu Berlin be- 

 finden sich ebenfalls Exemplare von nicht geringer 



