152 



letzteren ein Theil nicht frankirt ist, so will ich die- 

 ses insofern entschuldigen, als Viele mit den Porto- 

 Einrichtungen, so leicht zu verstehen sie auch sind, 

 nicht vertraut sind, und glauben, es betrage dieses 

 nur wenige Pfennige. Wirft man aber einen Blick auf 

 die erste, beste Seite eines solchen Verzeichnisses, 

 so findet man jedoch, dass leider auch manche deut- 

 sche Samen- und Pflanzen-Verzeichnisse hauptsäch- 

 lich mit übertriebenen Anpreisungen angefüllt sind, 

 die nur auf Täuschungen hinausgehen. Bei Pflan- 

 zen, die kaum Beachtung verdienen, und höchstens 

 einen botanischen, also wissenschaftlichen Werth be- 

 sitzen, liesst man nicht selten das Prädikat: „extra," 

 „schön,'- sehr schön," „ausgezeichnet," „prachtvoll." 

 Andere, es gilt dieses ganz besonders von den Ge- 

 müsen, obwohl sie bereits vor 10 Jahren und län- 

 ger schon mit „neu" bezeichnet wurden, haben auch 

 jetzt noch diesen Anhängsel. 



Wie mancher Gartenfreund lässt sich durch 

 solche Lobhudeleien verleiten und kauft diese an- 

 gepriesenen, oft mit pomphaften Namen versehenen 

 Pflanzen oder Samen. Und was erhält er für sein 

 theures Geld? Blumen, die wahrlich keinen Platz 

 in einem Garten verdienen, oder längst bekannte 

 Pflanzen oder Gemüse, nur mit neuen Namen. Sind 

 das nicht Schwindeleien? Können diese Vertrauen 

 erwecken und zur Verbreitung oder Beförderung 

 des Gartenbaues beitragen? 



Das Schlimmste dabei ist, dass die, welche es 

 ehrlich meinen, mit dem Strome schwimmen zu 

 müssen glauben. Das Sprüchwort: „die Welt will 

 betrogen sein" macht sich leider auch hier geltend, 

 da leider Viele sich dadurch verleiten lassen, grade 

 von dergleichen Schreiern ihren Bedarf zu nehmen 

 und dann sich wundern, wenn sie betrogen werden! 



Die Verzeichnisse sind mit der Zeit so dick 

 geworden, dass Druck und Papier bedeutende Sum- 

 men in Anspruch nehmen. Es liegen uns derglei- 

 chen vor, welche bei starker Auflage gegen tausend 

 Thaler kosten müssen, also ein Kapital, mit dem man 

 schon eine hübsche Gärtnerei unterhalten kann. 

 Meiner Ansicht nach verlieren diese dickbäuchigen 

 Verzeichnisse, da man keine Auswahl treflen kann, 

 wenn man, was ein Laie nie ist, nicht grosse Kennt- 

 nisse besitzt, allen W^erth. Wir sind jetzt so reich 

 an wirklich ausgezeichneten Gemüsen, an Obst, an 

 Sommergewächsen, Stauden, Topfpflanzen u. s. w., 

 dass wir alle minderguten Sorten vollkommen ent- 

 behren können; es wäre sogar gut, wenn derglei- 

 chen gar nicht aufgenommen würden und diese da- 

 mit den besseren Sorten Platz machten. 



Ich lese auf dem Titelblatte eines solchen Ver- 



zeichnisses das schöne Motto: „Nur das Gute und 

 das Gute schön." Warum hält man sich aber nicht 

 streng an diesem Motto? 



Nicht weniger zu bedauern ist es, dass — ganz 

 besonders bei Gemüse — die verschiedenen Namen 

 nicht immer auch verschiedene Pflanzen oder Sorten 

 bezeichnen ; eine und dieselbe ist unter '2, H, 4 und 

 selbst noch mehr Namen vorhanden. Ich will nur 

 an die Kopf-Salate, Kohl- und Mohrrüben-Sorten 

 erinnern. Wenn man einwendet, dass die verschie- 

 denen Namen für eine Sorte nothwendig seien, da 

 die eine in dem Lande nur unter einem bestimmten 

 Namen vorkomme, die man oft schon wenige Mei- 

 len davon nicht mehr kenne, da man sich ferner an 

 bestimmte Namen gewöhnt habe, so geben wir auch 

 das zu. Warum sagt man aber dieses nicht in dem 

 Verzeichnisse und setzt die verschiedenen Namen 

 einer Sorte, einer Pflanze nicht neben, sondern unter 

 einander, so dass man vermuthen muss, die Namen 

 bedeuten auch in der That verschiedene Sorten. 

 Was könnte man für Geld ersparen, wenn die Ver- 

 zeichnisse weniger dickbäuchig gedruckt würden. Ich 

 möchte wissen, wer die Melisse, deren Name als 

 Browniana sogar mit grossen Lettern gedruckt ist, 

 oder gar Ononis pubescens als schöne Blume in 

 seinem Garten zum zweiten Male pflanzt? 



Doch ich bin weit entfernt, das Verdienst, wel- 

 ches sich nicht allein viele Privatgärtner, sondern 

 auch viele Handelsgärtner um die schöne Garten- 

 kunst erworben, zu verkennen. Ehre, dem Ehre 

 gebührt. Manche deutsche Gärtner haben sich be- 

 reits auch durch direkte Einführungen vieler inter- 

 essanter Pflanzen um die Gartenkunst verdient ge- 

 macht. Deutsche Erzeugnisse können auch mit 

 denen der ersten der ausländischen Gärtnereien ri- 

 valisiren; das verdient gewiss volle Anerkennung 

 und freue ich mich, dieses grade jetzt, wo ich im 

 Auslande lebe, aussprechen zu können. 



In gleichem Maasse verdient volle Anerkennimg 

 die ordentliche, zum Theil selbst wissenschaftliche 

 Bearbeitung mehrer deutschen Pflanzenverzeichnisse, 

 im Vergleiche zu den meisten englischen und fran- 

 zösischen, welche leider bisweilen voller Fehler sind. 

 Ich nenne hier eben so wenig Namen, als es da 

 geschehen, wo ich Tadel ausgesprochen. Ich habe 

 überhaupt keine Persönlichkeiten im Auge, sondern 

 ich möchte die edele Gartenkunst nur auf die Stufe 

 gestellt haben , die ihr gehört. Soll sie aber die 

 Aufgabe erfüllen und hauptsächlich durch ihre ästhe- 

 tische Seite zur Veredlung des Menschen wirken, 

 so müssen auch die Gärtner sich selbst auf eine 

 höhere Stufe stellen. 



Verlag von Karl Wiegandt in Berlin. Kommandantenstrasse 62. 



Druck von J. F. Starcke in Berlin. 



Hierzu eine Beilage. 



