270 



t i f u 1, von Maclean gezüchtet, ist dapregen, mit Aus- 

 nahme des rosafarbigen Randes, durchaus weiss. 



In demselben Journale befindet sich zu Seite 

 33 eine Tafel, wo Cyclaraens und Chineser-Priraeln 

 abgebildet sind. Die ersteren bieten Farben-Nüan- 

 cirungen der Blüthen des Cvclamen per sie um 

 dar, welche Henderson aus Samen erzogen hat, 

 aber nichts Besonderes, wenn auch immer Schönes, 

 darbieten. Auch die gefüllte Form der Chineser- 

 Priniel, wo die Blumenblätter am Rande nur grob- 

 gesägt sind, verdienen Empfehlung, obwohl wir ' 

 sie bereits kennen. 



Die Nelkenform in der Blüthe des gewöhnlichen 

 Akelei's (Aquilegia vulgaris) haben wir zwar schon 

 länger in unseren Gärten , in dieser Vollkommen- 

 heit aber, wie sie aus der Gärtnerei von Carter 

 & Co. in Holborn hervorgegangen sind, verdienen 

 sie um so mehr unsere Aufmerksamkeit, als die 

 Farben-Nüaneirungen eigenthümlich sind. Grund- 

 farbe ist nämlich die weisse, diese wird aber durch 

 rothe Streifen oder Flecken unterbrochen. Es kommt 

 selbst vor, dass die eine Seite der Blume eine durch- ' 

 aus rothe, die andere eine durchaus weisse Färbung 

 hat. Mit Recht führt sie den Beinamen A. caryo- 

 phylloides. 



Von der schwarzroth blühenden Form des C o s- 

 mos diversifolius, welche wiederum zu Seite 

 265 der Belgique horticole abgebildet ist, haben wir 

 schon (Seite 230) gesprochen. Eben so von der 

 gefüllten Form der Zinnia elegans (Seite 13(J). 

 So gefüllt, nämlich aus mchrern Reihen kleiner Blätt- 

 chen bestehend, als sie auf der Tafel zu Seite '2U1 

 der Belgique horticole dargestellt sind , haben wir 

 sie allerdings noch nicht gesehen. Wir erkennen 

 daraus, welcher Vollkommenheit Zinnien noch ent- 

 gegengehen. 



Auf der 212. Tafel der Illustration horticole 

 sind dagegen Liliput-Chrysan themen (Chry- 

 santhemes nains precoces) abgebildet, die schon 

 frühzeitig blühen und deshalb unsere Aufmerksam- 

 heit verdienen. Chromatella hat gelbe, in der 

 Mitte braunroth getuschte Blumenblätter, während 

 diese bei Aurora orangenfarbig und zwar gegen 

 die Mitte heller und am Rande dunkler sind. Il- 

 lustration besitzt eine dunkel-, Madame Ambr. 

 Verschaff elt eine fleischrothe, Mr. Domage eine 

 schwefelgelbe und Madame Thibaut eine zart 

 rosenrothe Färbung. 



Des Spiräenblendlinges, Spiraea Nobleana 

 Hook., haben wir schon früher (3. Jahrg., S. 271 

 und 218) gedacht. 



Auf der 271. Tafel ist Sedum Fabaria (nicht 

 Fabarium) Koch abgebildet, eine Dickpflanze mit 

 einer grossen Scheindolde schöner und hellrotherBlü- 

 then und mit ziemlich breiten, sowie in einen deut- 



lichen Stiel verlaufenden Blättern. Prof. Lemaire 

 kennt diese in einem grossen Theile Europa's wild 

 wachsende und von der rothblühenden Form des 

 bekannteren Sedum Telephium L. hinlänglich 

 unterschiedene Art nicht und lässt sie einmal in 

 Galizien und dann in Schlesien wachsen. Veranlas- 

 sung zu der Unsicherheit des östlichen Fundortes, 

 des Babia-Gora, eines 54()U Fuss hohen Berges an 

 der galizisch- ungarischen Gränze (also nicht in 

 Schlesien), hat Professor ^^'immer in Breslau ge- 

 geben, der in seiner schlesischen Flora sich nicht 

 allein auf die eigentlichen Gränzen Schlesiens be- 

 schränkte, sondern im Südosten auch einen Theil 

 des pflanzengeographisch sich anschliessenden Ge- 

 birges im Norden der Karpathen umfasste. Der be- 

 kannte und in Erlangen vor mehrern Jahren nun 

 verstorbene deutsche Florist, Professor Koch in 

 Erlangen, nahm an, dass Sedum Fabaria, da es 

 Wim m er in seiner schlesischen Flora zuerst auf- 

 führt, natürlich auch in Schlesien wachsen müsste. 

 Wim m er nannte die Art aber schon früher (1832) 

 Sedum purpureum. Es ist dieses ein Name, den 

 Koch wegen der möglichen Verwechslungen nicht 

 anzunehmen sich berufen fühlte. 2 Jahre später gab 

 auch Professor Tausch in Prag (also 1834) der 

 Pflanze denselben Namen, ohne von Wimmer' s 

 Bekanntmachung etwas zu wissen. 



Das Jahr 1823 war es, wo Wim m er die Pflanze 

 auf dem Babia-Gora entdeckte. Schon C. Bau- 

 hin kannte sie aber, indem er sie neben einer 

 zweiten und meist grösseren rothblühenden Art, 

 welche Koch als S. purpurascens beschrieben 

 hat und in Deutschland häufiger wächst, auf dem 

 43 U) Fuss hohen Beleben im Schwarzwalde auffand. 

 C. Bauhin unterschied beide alsTelephium pur- 

 pureum majus und minus. Linn^ nimmt beide 

 nur als Abarten seines Sedum Telephium an. 



Seitdem Wimmer die Pflanze wiederum der 

 Vergessenheit entzogen, ist sie auch in Hessen und 

 in der Eifel, ferner im Kanton Neuenburg (in der 

 Schweiz) aufgefunden. Noch häufiger kommt sie 

 in Frankreich vor, wo man sie in den Vogesen, im 

 Jura, in der Auvergne und in den Pyrenäen beob- 

 achtet hat. Eben so wächst sie, wie aus einer Notiz 

 des englischen Floristen Babington in Gardeners 

 Chronicle (Jahrgang 1827, Seite H78) hervorgeht, 

 in mehrern Grafschaften Englands, in Schottland 

 selbst häufiger als S. Telephium L. 



Von der in den Gärten befindlichen Tus si- 

 lago japonica oder Senecio Sieboldii C. H. 

 Schultz haben wir bereits in der Abhandlung über 

 neuere Blattpflanzen (Seite 235) berichtet; wir er- 

 halten in der Illustration horticole (tab. 282) eine 

 merkwürdige Form, die im Siebold'schen Pflanzen- 

 verzeichnisse als Ligularia cristata aufgeführt 



