296 



nehmen. Obergärtner Stange wird sich selbst 

 eine Freude machen, Kenner und Männer von 

 Fach herumzuführen. 



Das im Jahre 18;i7 ausgegebene Verzeichniss 

 der Orchideen, welche in Ovelgünne kultivirt wer- 

 den, enthielt 1268 Arten und Abarten in 163 Ge- 

 schlechtern. 4 Jahre sind nun seitdem verflossen 

 und wir ersehen aus dem eben ausgegebenen vier- 

 ten Verzeichnisse, dass seitdem noch 1 l'i Arten 

 und Abarten gewonnen wurden, so dass jetzt die 

 ganze Sammlung nicht weniger als 138U Arten und 

 Abarten, auf 169 Genera vertheilt, zählt. Was der 

 Sammlung einen grossen, nicht hoch genug anzu- 

 schlagenden Werth verleiht, das sind die durchaus 

 richtigen und zuverlässigen Namen , so dass man 

 in dieser Hinsicht sich Raths erholen kann. 



Professor H. G. Reichenbach, Sohn des 

 bekannten Botanikers und deutschen Floristen in 

 Dresden, hat das Verdienst, die Namen der Orchi- 

 deen der Schiller'schen Sammlung beiüchtigt zu 

 haben und , mit Hülle des Obergärtners Stange, 

 auch in Ordnung zu halten. Richtige Namen sind 

 bekanntlich keineswegs immer in den Gärten zu 

 finden. Alle blühenden Orchideen, deren Benen- 

 nungen noch nicht rektifizirt sind, werden von 

 Ovelgünne nach Leipzig gesendet ; aber auch aus- 

 serdem geht Professor Reichenbach von Zeit zu 

 Zeit nach Hamburg, um die Sammlung in ihrer 

 Gesammtheit in Augenschein zu nehmen und Stu- 

 dien zu machen. 



Das Verzeichniss der Schiller'schen Samm- 

 lung hat demnach auch wissenschaftlichen Worth. 

 Wir besitzen zwar eine, leider aber noch nicht 

 vollendete Monographie der Orchideen von Pro- 

 fessor Lindley in London; es ist diese aber ein 

 den Laien wegen ihres hohen Preises wenig zu- 

 gängliches Werk, weshalb das Schiller'sche Ver- 

 zeichniss willkommen sein müsste. Wir bezweifeln, 

 dass es sich im Buchhandel befindet und sprechen 

 deshalb, wohl im Namen aller Botaniker und vieler 

 Pflanzenliebhaber , den Wunsch aus , dass es auch 

 verkäuflich sein möchte. An Synonymen fehlt es 

 zwar in keiner Familie, in einer so grossen und 

 schwierigen aber, wo auch minder Eingeweihte 

 Namen gegeben, ist es sogar Bedürfniss, etwas zur 

 Hand zu haben, wo man sich rasch Raths erho- 

 len kann. 



Wie man wohl von einem Verzeichnisse nicht 

 anders erwarten kann, sind auch in diesem die 

 Pflanzen alphabetisch geordnet. Geschlechter und 

 Arten führen fortlaufende Nummern. Hinter den 

 Namen sind die Autoren und in der Regel auch 

 die Untergeschlechter oder Abtheilungen, zu denen 



die Arten gehören, aufgeführt. Dann folgt das 

 Vaterland. Bei den Synonymen ist auf die eigent- 

 liche Benennung hingewiesen. Wir hätten nur ge- 

 wünscht, dass weniger die Fundörter, als vielmehr 

 die Länder, in denen jene liegen, angegeben wären. 

 Es möchten beispielsweise wohl sehr wenige Bota- 

 niker wissen, wo Gualpara oder Jyamally liegt. 

 Sollte demnächst wieder eine neue Auflage des 

 Verzeichnisses sich nothwendig erweisen, so ersu- 

 chen wir den Professor Reichenbach freund- 

 lichst, auch zur eigenen Belehrung, unserem Wun- 

 sche Rechnung zu tragen. Man wird ihm gewiss 

 dann doppelt Dank wissen. Es kommt noch dazu, 

 dass man dergleichen Namen nicht einmal in den 

 gewöhnlichen geographischen Handbüchern findet, 

 und es bisweilen Geographen schwierig, selbst un- 

 möglich ist, Auskunft zu geben. 



Aber auch der Besitzer wird uns gestatten, 

 einen Wunsch auszusprechen. Wir vermissen näm- 

 lich in der Sammlung unsere deutschen, ja selbst 

 europäische Arten. An Schönheit stehen diese ge- 

 wiss im Allgemeinen den meisten exotischen nicht 

 nach. Die Verwirrung der Namen bei denselben 

 ist zwar nicht so gross, aber immer noch gross 

 genug. 



Wir sind überzeugt, dass die wissenschaftliche 

 Kenntniss der europäischen Orchideen eine nicht 

 geringe Vervollkommnung erhalten würde, wenn 

 auf gleiche Weise auch diese zu einer Sammlung 

 vereinigt würden. Da ihre Kultur bei Weitem nicht 

 die Kosten verursacht, so würde vielleicht sich 

 dann mancher weniger bemittelte Gartenbesitzer 

 veranlasst finden , diese wenigstens in möglichster 

 Vollständigkeit ebenfalls zu ziehen und seine Freude 

 daran zu haben. 



}Ioutauoa mollissiuia. 



Eine Berichtigung. 



Wir haben Seite 246 eine Blattpflanze erwähnt, 

 welche unter dem Namen Montanoa mollissima, 

 wenn wir nicht irren, durch Noack in Darmstadt 

 in den Handel gebracht wurde; wir sind jetzt im 

 Stande, den richtigen Namen mitzutheilen. Darnach 

 ist die Pflanze gar keine Art genannten Geschlech- 

 tes, ja selbst nicht einmal eine Helianthee, sondern 

 eine Vernoniacee mit Namen Sinei airea disco- 

 lor, die von Hooker und Arnott bei der Auf- 

 führung der Pflanzen des Capitän Beechey zuerst 

 beschrieben wurde und bereits auch in Hooker's 

 Icones (t. 451 u. 452) abgebildet ist. 



Verlag von Karl Wiegandt in Berlin. Kommandantenstrasse 62. 



DiTict von J. r. Starcke in Beriin. 



