282 



tung und eben so wenig ein Recht der Anerken- 

 nung haben, auch deshalb schon auf Berechtigung 

 keinen Anspruch machen , als er früher schon für 

 eine andere Pflanze vergeben ist. 



Weiter theilt uns Esser mit, dass dieselbe 

 Art, welche wir Alocasia erythraea genannt ha- 

 ben, er hingegen als Caladium Schmitzii in 

 den Handel brachte, Arabr. Verschaffelt in Gent 

 unter dem Namen Calad ium cordatum im vori- 

 gen Juli zu Brüssel ausgestellt hat. Es versteht sich 

 von selbst, dass dieser Name noch weniger eine 

 Berechtigung hat. Ambr. Verschaff elt wird ge- 

 wiss , um Täuschungen zu ersparen , künftighin in 

 seinen Verzeichnissen, seinen Namen C. cordatum 

 mit dem von Alocasia erythraea vertauschen. 

 Uebrigens ist dem Kunst- und Handelsgärtner Esser 

 auch nicht der geringste Vorwurf zu machen, dass 

 er unter den zum Theil selbst erst erhaltenen Na- 

 men seine 3 Kaladieen in den Handel brachte, zu- 

 mal er sie unbedingt in Deutschland zuerst besass. 

 Die 3 Arten verdienen alle Beachtung von Seiten 

 der Liebhaber, müssen' aber die Namen behalten, 

 unter denen sie zuerst von uns (so weit möglich) 

 wissenschaftlich bestimmt wurden. 



Ueber das Vaterland der 3 Arten sind wir 

 allerdings noch nicht im Klaren. Caladium por- 

 phyroneuron ist wohl ein Brasilianer; wir be- 

 zweifeln dieses aber von den beiden andern , von 

 denen wir eher vermuthen möchten, dass sie in Ost- 

 indien oder auf einer der dortigen Inseln wachsen. 



Bei der Menge jährlich neu eingeführter Pflan- 

 zen macht es sich um so nothwendiger, dass Han- 

 delsgärtnei-, namentlich wenn sie dergleichen in den 

 Handel bringen, sich mit Botanikern, die aber Sy- 

 stematiker sein müssen, in Verbindung setzen. Diese 

 gräuliche Verwirrung in den Namen hat hauptsäch- 

 lich hierin ihren Grund, anderntheils freilich auch 

 darin , dass überhaupt nur sehr wenige Botaniker 

 existiren , die Pflanzen kennen und ihre Studien 

 nicht allein in Herbarien, sondern mehr noch in der 

 Natur machen. Seitdem der trotz aller seiner Irrun- 

 gen geistreiche Schieiden, der unbedingt auf die 

 Ent Wickelung der botanischen Wissenschaft, wenn 

 auch zum Theil indirekt, einen sehr grossen Ein- 

 fluss ausgeübt hat, die getrockneten Pflanzen in die 

 Heukammer versetzte, glaubt nun jeder, der sich 

 mit Zellenbildung etwas abgibt, auch wenn er we- 

 der die nöthigen Vorkenntnisse, noch auch die 

 Schärfe des Geistes besitzt, mit Stolz auf die ei- 

 gentlichen Pflanzenkenner herabsehen zu können. 

 Es gibt auch noch dergleichen Pseudo-Botauiker, 

 die sich früher sogar rühmten, keine Pflanzen zu 

 kennen, und Ünkenntniss derselben selbst fast für 

 ein Kennzeichen eines guten Botanikers hielten. 

 Man nahm nicht an dem Guten, hauptsächlich nicht 



an der logischen Schärfe, welche Schieiden im 

 hohen Grade besitzt, manchmal aber auch leider 

 missbrauchte, ein Beispiel, sondern gefiel sich mehr 

 in dem Sophistischen und Absprechenden; man 

 glaubte die wichtigsten physiologischen Fragen durch 

 ein Paar Experimente am Fenster und in wenigen 

 Tagen abmachen zu können, ohne die Natur im 

 Grossen und die Erfahrungen zu Rathe zu ziehen. 

 Uns fällt dabei immer die Stelle in Wallensteins 

 Lager ein, wo es heisst: 



,,wie er sich räuspert und wie er spukt, 

 das habt ihr ihm glücklich abgeguckt". 



Doch auch diese Zei'en gehen hoffentlich vorbei. 

 Grade jetzt, wo es nun an Systematikern fehlt, hat 

 sich um so drincender das Bedürfniss heraussiC- 

 Stellt. Man sieht ein, dass eigentlich ein Botaniker, 

 der keine Pflanzen kennt und sich auch nicht mit 

 Systematikern in Verbindung setzt, mit sich selbst 

 im Widerspruche steht. Wir verkennen keineswegs 

 die grosse und schwierige Aufgabe eines Pflanzen- 

 physiologen, aber eben deshalb sind auch nur wenige 

 berufen, etwas Tüchtiges zu leisten. 



Doch wir kehren zu unseren Kaladieen zurück 

 und versuchen eine Zusammenstellung, welche es 

 auch den Minder-Geübten möglich macht, sich zu- 

 recht zu finden. Die Kaladieen sind zum aller- 

 grössten Theil einziehende und stammlose Aroideen, 

 welche sich während der Ruhezeit auf knollige, 

 Massen von Stärkmehl enthaltende und deshalb auch 

 zum Theil essbare Gebilde zurückziehen. Ihre 

 Blätter sind in der Nervatur so ausgezeichnet, dass 

 durch sie schon die Stellung der Pflanze in der 

 Familie der Aroideen ohne Blüthe erkannt werden 

 kann. Sie sind nämlich krautartig und besitzen einen 

 deutlichen Mittelnerv, von dem aus ziemlich wage- 

 recht, aber in einem Bogen nach oben, dicke Aeste 

 bis nach dem L^mkreise, vor dem sie sich noch zu 

 einem rings um das Blatt sich herumziehenden Nerven 

 vereinigen, abgehen. Zwischen den Aesten befindet 

 sich eine eigenthümliche, schwer zu beschreibende 

 Aderung. Es scheint nämlich, als wenn vom Rande 

 aus Adern ziemlich senkrecht einfielen und seit- 

 wärts sich mit den Aesten in Verbindung setzten. 

 Ausserdem haben die Blätter meist an der Basis 

 auf beiden Seiten des Blattstieles Verlängerungen 

 (die sogenannten Ohren), durch die sie, wenn diese 

 mehr abgerundet sind und grade absteigen, eine 

 herzförmige, wenn sie aber sich verlängern und 

 verschmälern, auch eine mehr nach auswärts ge- 

 hende (divergirende) Richtung erhalten, eine pfeil- 

 oder spiessförmige Gestalt annehmen. Es kommt 

 aber auch vor, dass diese Verlängerungen von der 

 Basis aus mehr oder weniger zusammenwachsen und 

 dadurch der Blattstiel scheinbar in die Mitte zu 

 stehen kommt. Ein solches Blatt heisst dann ausser- 



