80 



deva di poter riferire al venatus di Bonaparte, differenzian- 

 done pel carattere sovrattutto della pinna dorsale che in 

 luogo d' essere sovrapposta alle ventrali, era nei suoi esem- 

 plari lombardi collocata appena più avanti di queste. Ma 

 anche il Gobio del De Filippi fu poi giudicato non diverso 

 da quello del Bonaparte, ed il Prof. Gene convalidò tale 

 giudizio assicurando essere desso nuli' altro che V adulto 

 di quello. 



Per tutto ciò vorrebbe ragione che al nostro pesce fosse 

 restituito il nome impostogli da chi pel primo lo pubblicò, 

 passando invece nella sua Sinonimia i due posteriormente 

 applicatigli dal Bonaparte e dal De Filippi. Come però non 

 può essere la specie del Pollini mantenuta nel genere 

 Cyprinus quale è attualmente stabilito e ricevuto dagli 

 ittiologi; ma più di tutto perchè la denominazione di 

 Cyprinus benacensis non potrebbe essere rigorosamente rife- 

 rita che ai giovani individui della specie, così mi credo 

 autorizzato a designare questo nostro pesce colla nuova 

 denominazione di Gobio Pollimi intitolandola così anche 

 per giustizia al nome del suo scopritore che fu illustre no- 

 stro botanico. 



Nel chiudere il presente articolo non posso però dissi- 

 mulare il sospetto in cui sono che la specie nostra sia 

 fors'anco lo stesso Gobio vulgaris di Cuvier (G. fluviatili* Ag.), 

 e lo sarebbe infatti quando, come parrebbe propenso a 

 credere V Heckel (1), da esso non differisse veramente il 

 Gobio lutescens De FU. riportato nella nostra Sinonimia. 



(1) Heckel, Gobio venatus ecc. pag. 93, in nota. 



