19 



Nulla ci direbbe esplicitamente il Prof. Molin sul tempo 

 nel quale pensa egli avvenuta la fecondazione, ma mostra 

 certamente di ritenerla molto più tarda prescrivendo che do- 

 po mescolato il fluido « si lasci l' apparato in riposo per 

 » un'ora, conservando una temperatura costante, eguale prcs- 

 » so a poco a quella dell'acqua dove vivevano i pesci ». Con- 

 chiude poi subito colle precise parole « ed ecco compiuta la 

 » fecondazione; fecondazione più perfetta di quella che opera 

 » la natura » . Lascio ad esso lui tutta la responsabilità di 

 questa sentenza che posporrebbe le operazioni della natura a 

 quelle dell' arte in un fatto fisiologico di tanta importanza, 

 ma non posso a meno di mettere in avvertenza gli esperi- 

 mentatori contro un insegnamento che porterà sempre al- 

 meno una inutile perdita di tempo, se pur non arrecasse 

 anche danno alle uova stesse che egli vorrebbe lasciate per 

 un'ora nello scarsissimo liquido spermatizzato. Il Sig. Millet, 

 assai benemerito pei non pochi progressi e vantaggi da esso 

 lui introdotti nella pratica piscicultura, raccommanda assai 

 al contrario di non lasciar 1' acqua spermatizzata che alcuni 

 minuti soltanto in contatto colle uova, le quali devono poi 

 essere lavate con altr' acqua prima di essere collocate negli 

 apparati d' incubazione. Il celeberrimo Sig. Coste insegna 

 e scrive anche assai di recente (1), che dopo un minuto 

 circa di riposo le uova, già sufficientemente impregnate, 

 si lavano rinnovando più volte 1' acqua del vaso, e senza 

 ritardo si collocano nei predisposti apparati. E tutto ciò 

 non è forse ancora una imitazione di quanto succede in 

 natura, alla quale, lo ripeto, dobbiamo più che mai è pos- 

 sibile tenerci ligi nel riprodurne le operazioni? In natura 



(1) Voyage d' exyloration sur le littorale de la France et de V Ita- 

 lie ecc. — ed. II. Paris 1861. 



