59 



mis regina di Bonaparte dovesse essere riportata, non dif- 

 ferendo V una dall' altra che per pochissimi e sfuggevoli 

 caratteri, ma particolarmente per la maggiore o minore 

 curva della parte anteriore del dorso. 



I primi esemplari che io ebbi fra mano tenevami certo 

 appartenessero alla specie del Bonaparte ; ed erano del- 

 l' Adige e del Lago di Garda. Procuratimi altri dalle valli 

 veronesi, chiamati colà Gobbi per la loro maggiore curva 

 del dorso la quale fa anche sembrare il corpo meno al- 

 lungato, io doveva sospettarli invece pel carpio di Linneo. 

 Un terzo esame sopra individuo dell' Adige mi confermava 

 in questo secondo giudizio. Più tardi lo studio di varii 

 esemplari, ancora dell' Adige e delle valli, tornava a ren- 

 dermi incerto sulla specie, che questa volta riteneva dover 

 piuttosto chiamare regina; e titubante lasciava ogni volta 

 la penna e la carta senza mai poter essere tranquillo sul 

 mio giudizio. 



In tale esitanza ricorreva quindi ai pochi autori che 

 teneva a consulta, ma sempre me ne ritraeva sconsolato 

 nel trovarli così poco d' accordo che, mentre uno sosteneva 

 a forza la bontà specifica dei due Ciprini, pensava un se- 

 condo che l'uno non fosse dell'altro che mera varietà, e 

 voleva un terzo che l'identica specie fossero ambedue, sol- 

 tanto distinguibili fra essi da una maggiore o minore curva 

 del dorso; carattere variabilissimo pur anco questo nei li- 

 miti stessi della specie. 



Un giorno, deciso di sortire da tanta ambiguità mi re- 

 cai al nostro mercato, e passate colà in rassegna più cen- 

 tinaja di Raìne provenienti da diverse località, dal Benaco, 

 dall'Adige, dal Tartaro e dalle valli, me ne ritornai per- 

 suasissimo di accomodarmi finalmente alla sentenza che 

 la nostra Raìna sia il C. carpio di Linneo, o certo poi il 



