"fö Gkisitz: Fossile Fischschuppeii aus dem Pliinerkalke iu Strelilfii. 



auch schon Bronn angedeutet hat. Hierzu hat wohl zum Theil die von Man teil, Tab. 34. f. 6., 

 abgebildete undeutliche Schuppe Veranlassung gegeben, welche mit Schuppen von Clachjn/chis 

 StreMensis grössere Aehnlichkeit zeigt. Agassiz hat aber auch diese zu Hcn/x urH/ifiis gezogen. 



Unter den zahlreichen, aus dem Pliinerkalke von Strehlen uns vorliegenden Schuppen schliesseu 

 sich keine enger an Beryx ornatus an, als die von Steinla als Prionolepis bezeichneten fTaf. IV. 

 Fig. 1 — 4"). Sie kommen der Abbildung von Agassiz Tali. 14 c. f. .3 sehr nahe. 



Bei einem fast elliptischen, eirunden und nicht selten vieleckigeu Umriss sind die meisten 

 weit höher als laug und ihr Befestigungspunkt nähert sich dem freiliegenden hinteren Rande, 

 welcher gewöhnlich in eine Reihe engstehender, spitzer Zähne ausläuft. 



Dem etwas al)gest\impften vorderen Rande strahlen tou der Nähe des Anheftepunkte.s aus 

 mehr oder weniger deiitliche. sehr flache, fächerartige Falten zu, die jedoch nie von einander 

 wirklich abgetrennt sind und deren Anzahl und Breite sehr verschieden ist. Die Begrenzung des 

 Vorderraudes wird hierdurch wellenförmig. 



Der grösste Theil dei' äusseren Oberfläche der Schuppe ist von höchst feinen, gleichstarken 

 und gedrängt liegenden, concentrischen Linien Ijedeckt, die sich jedoch zuletzt an dem fast glatten, 

 zuweilen auch rauhen, freiliegenden hinteren Felde verlieren. 



Die meisten dieser Schuppen sind auf der äusseren Fläche auf dem Steine befestigt und 

 lassen daher nur die innere Fläche erkennen , mit ihren concentrischen Anwaclisriugen und in der 

 Regel nur undeutlichen nach vorn strahlenden Furchen und Falten. 



Die Taf. HI. Fig. 1 — 2 von uns abgebildeten Schuppen (Goniolepis und Hvmiiionolepis 

 Steinla) kommen in ihrer (lestaltung und Beschaffenheit der Oberfläche den eben beschriebenen 

 Schuppen so nahe, dass wir sie davon nicht trennen können, trotzdem, dass bei mehreren derselben 

 keine kammförmige Zähnelung an dem Hinterrande melft zu bemerken ist. Der Grund hierfür 

 liegt einerseits darin, dass diese Zähnelung der Aussenfläche der Schuppe angehört und diese uns 

 weit seltener entgegentritt als die Innenfläche der Schuppe, anderseits darin, dass diese meist ganz 

 spitzen Zäluie leicht abbrechen. 



Nachdem wir aber noch einige derselben auch au den uns vorliegenden Schuppen bemerken 

 konnten, steht der Vereinigung mit jenen deutlich gezähuelten Schuppen kein Hiuderuiss mehr 

 entgegen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass auch die von Reuss abgebildeten Fischreste (a. a. 

 0. Tai', n. f. 2 und Taf. XH. f. 1. 2) trotz ilirer scheinbar mangelnden Zähnelung wirklich zu 

 JBeryx ornatus gehören. 



Neben den grösseren, höheren Schuj)pen dieser Art kommen iu Strehlen nicht selten auch 

 rundliche Formen vor , welche nahezu ebenso hoch als lang sind , und da sie die wesentlichen 

 Charaktere jener an sich tragen, nur von anderen Stellen des Köi'pers herrühren mögen. Einige 

 derselben sind auf ihrer hinteren Fläche selbst mit kleinen unregelmässig zerstreuten Höckern 

 besetzt (Taf. IV. Fig. 10). , 



Die Schuppen des Beryx ornatus, nach unserer jetzigen Auffassung, erreichen nicht selten 

 die Hi'ilie von 15 bis 20 Mm., während ihre Länge zwischen '/, iind ^/^ davon zu schwanken pflegt. 



Kleine, von jungen Individuen abstammende Schupjjeu dieser Art hatte Steinla mit anderen 

 Fischresten unter Dypterolcpis oder Lcptolepis vereinigt. 



Als Dypterolepis waren von Steinla auch die Taf. H. Fig. 17 abgebildeten Schuijpen bestimmt, 

 die zwar durch ihre Form von den vorher beschriebenen I^erya:- Schuppen sehr abweichen, dennoch 

 aber durch ihre spitzstacheligen Zähne am Hinterrande und eine sehr deutlich hervortretende 



