52 



ermangeln wird, den oben aufgestellten Ansichten 

 entgegen zu setzen. In erster Linie wird man g-el- 

 tend machen , die vorgeblichen Enden der Nerven- 

 wurzeln seien künstlich durch Abreissen der letztern 

 hervorgebracht ; einen Beleg dafür wird man in 

 dem Umstände suchen, dass aus dieser Stelle die 

 Nervenröhrchen bei einigem Drucke ihr Mark ent- 

 leeren. 



Diesen Einwurf habe ich zu allervorderst mir 

 selbst gestellt und erst nacli gewissenhafter Unter- 

 suchung und Erwägung aller Umstände als unge- 

 gründet fallen lassen. Ein Hauptgrund da])ei war mir 

 das gänzliche Mangeln des imaginären , im Rücken- 

 marke zurückbleibenden Stückes. Das spurlose Ver- 

 schwinden des letztern unter dem beobachtenden 

 Auge 5 ohne dass nur im Geringsten eine Andeutung 

 zurückbliebe, weiss ich mir eben nicht natürlicher 

 und einfacher zu erklären, als dadurch, dass es nicht 

 existirt, und wenn man hundert und mehr Male 

 dasselbe negative Resultat erhält, so lässt man sich 

 endlich von seiner Skepsis heilen. Bei Querschnitten 

 schien mir dieser Einwurf anfangs noch am meisten 

 Grund für sich zu haben, da sich ein Abschneiden 

 der Wurzeln hier sehr leicht denken lässt, und 

 wirklich häutig vorkommt. Aber solche Abschnitte 

 erkennt man auf den ersten Blick und wirft sie 

 nicht leicht mit den wahren Wurzelenden zusammen. 

 Untersucht man aber ein lonffitudinales Stück aus 



