196 Hansen: Ueber d. Zählen mikrosk. Gegenstände in d. Botanik. I, 2. 



Umgekehrt köuneu wir folglich auch nicht von der Zahl einer ge- 

 wissen Menge Hefezellen auf das Gewicht dieser schliessen. Nägeli 

 hat freilich das mittlere Gewicht einer Hefezelle zu 0-000000 0005 g 

 angegeben; allein Hatduck's Versuche zeigen, dass diese Berechnung 

 bei weitem keine allgemeine Gültigkeit hat. 



Bei dem oben beschriebenen Apparat von Hayem-Nachet befand 

 das Netzmikrometer sich im Oculare ; man hat jedoch auch Zählkammern, 

 in deren Boden dasselbe eingeritzt ist. Nach Thoma's Anweisung 

 werden solche bei Zeiss verfertigt. Die Flüssigkeitssäule in diesen 

 Kammern bekommt eine Höhe von 0*1 mm, und die Mikrometereinthei- 

 lung erstreckt sich über ein Quadratmillimeter, welches wieder in kleine 

 Quadrate von 0*05 mm Seitenlänge eingetheilt ist. Es können freilich 

 Fälle gedacht werden, wo man die zuletzt besprochenen Kammern den 

 anderen vorziehen wird, aber etwas eigentlich Neues bieten sie nicht dar. 

 Wünscht man den Cubikinhalt der Volumeneinheit, deren Zellen man 

 zählt, kennen zu lernen, so braucht man bei letzterer Einrichtung die 

 Berechnung nicht auszuführen, welche bei Anwendung der erstgenannten 

 Kammer zur Bestimmung des Werthes der Oculareintheilung ge- 

 fordert wird. 



In den mykologischen Werken mehrerer Autoren finden sich An- 

 gaben der Vermehrungsschnelligkeit verschiedener Mikroorganismen in 

 Objectträgerculturen. Zu diesen wird die eine oder die andere Form 

 der sogenannten feuchten Kammern benutzt, und man stellt das Objectiv 

 auf die Zelle ein, deren Entwicklung und Vermehrung man verfolgen will. 

 Auf diese Art wird man natürUcherweise auch im Stande sein, die An- 

 zahl der neugebildeten Zellen und die Zeit, welche ihre Entwicklung 

 forderte, zu bestimmen; namentlich ist dieses verhältnissmässig leicht 

 zu Anfang des Versuches ; später, wenn die Vermehrung weiter fortge- 

 schritten ist, wird es jedoch schwieriger und zuletzt oft unmöglich. Wie 

 vorzüglich diese Methode auch für die entwicklungsgeschichtliche Unter- 

 suchung ist, so beschränkt ist auch die Bedeutung, welche sie für die 

 experimentelle Physiologie hat. Hier ist man nämlich nur im Stande, 

 die Versuchsanordnung in geringem Grade zu variiren, und da man mit 

 nur kleinen Mengen operiren kann, so ist es in der Regel nicht möglich, 

 die gewünschten chemischen und physikalischen Analysen zu unternehmen. 

 In dieser Richtung steht der Forscher dagegen ganz anders da, wenn 

 der Zählapparat benutzt wird. 



