I, 2. Referate und Besprechungen. 293 



lungsmethode eignet sich auch für Schnittpräparate, und hebt Gibbes 

 grade für diese den Werth derselben besonders hervor, weil hier der 

 Vortheil des Wegfalls der schrumpfenden Einwirkung der Salpetersäure, 

 durch welchen sein Verfahren hauptsächlich von dem Ehelich's differirt, 

 noch mehr als bei den Deckgläschenpräparaten ins Gewicht falle. Der 

 zweite Vorzug sei der, dass die Doppelfärbung mit einer und der- 

 selben Lösung erzielt wird. An einer anderen Stelle ' erwähnt Gibbes 

 ausdrücklich, dass sich auf den mit der oben beschriebenen Tinctions- 

 flüssigkeit gefärbten Präparaten etwa darin vorhandene andersartige, 

 speciell Fäulnis s Organismen mit intensiv blauer Farbe von den 

 roth gefärbten Tuberkelbacillen abheben. Für S chnittpräparate hat 

 Gibbes die zur Erreichung des difFerenzirenden FärbungsefFectes er- 

 forderliche Zeit nicht abgepasst; er hat die Schnitte immer einige 

 Stunden in seiner Farbstofflösung liegen lassen und danach die er- 

 wähnten schönen Doppelfärbungen (rothe Bacillen auf blauem Gewebs- 

 grunde) erhalten 2. 



Rindfleisch, lieber Tuberkelbacillen. (Sitzungsber. d. phys.- 

 med. Gesellsch. Würzburg, 1882, No. 8. — cfr. Botan. Cen- 

 tralbl. Bd. XVI, 1883, p. 19). 

 Nach Rindfleisch gelingt die alleinige Färbung der Tuberkel- 

 bacillen, wenn man eine Mischung von Alkohol, Wasser und Salpeter- 

 säure zu gleichen Theilen, der einige Tropfen Fuchsinlösung zugefügt 

 werden, anwendet. Das beste ^ Färbungsmittel ist nach Rindfleisch 

 das in Alkohol (nicht in Wasser) lösliche Fuchsin; es reichen zwei 

 bis drei Tropfen einer concentrirten Lösung auf 2 bis 3 cc. Anilinöl- 

 wasser aus, am besten gelingt dann die Färbung bei 40" C. 

 Plaut, H., Färbungsmethoden zum Nachweise der fäul- 

 nisserregenden und pathogenen Mikroorganismen. 

 Leipzig, Voigt. 1884. 



Practica! histology and pathology. 2"^ ed., 1883, p. 142. 



2) Anmerkung des Ref. : Leider muss ich gestehen, dass es mir bisher, 

 trotz wiederholter Prüfung, nicht gelungen ist, die obigen Resultate von 

 Gibbes bestätigen zu können; ich habe mit der, laut Vorschrift bereiteten 

 Flüssigkeit zwar deutliche Rothfärbung der Bacillen, aber gleichzeitig auch 

 Rothfärbung des Gewebes und der mitvorhandenen Fäulnissorganismen er- 

 halten. Möglicherweise liegt das Misslingen meiner Versuche daran, dass die 

 von mir benutzten Farbstoffe nicht völlig identisch mit denen von Gibbes 

 waren; ich möchte deshalb keineswegs durch meine Bemerkung vor weiterer 

 Nachprüfung abschrecken. 



3) Vergl. hierüber des Ref. Mittheilung, diese Zeitschr. Bd. I, 1884, p. 57. 



