MARSEILLE 47 



chon. — J'aurais plus d'une fois occasion de revenir 

 sur les considérations qui doivent prévaloir dans l'a- 

 doption de son système des cantonnements poissonneux, 

 dont j'ai moi-même fait entrevoir les avantages et indi- 

 qué la nécessité comme unique moyen de régénérer nos 

 mers (1), mais, pour le moment, il ne s'agit ici, en 

 rappelant l'état précaire de la pêcbe sur nos côtes de 

 Provence, si fidèlement retracé par M. Rimbaud, que 

 d'appeler l'attention sur deux causes qui ont aggravé 

 la triste situation de nos pêcheurs : premièrement , la 

 tolérance des pêcheurs étrangers qui a diminué, par la 

 concurrence, les faibles profits que retirent aujourd'hui 

 nos nationaux d'une industrie à peine suffisante pour 

 leurs besoins ; et secondement, les trop grandes libertés 

 accordées à nos amateurs de pêche, qui ne contribuent 

 pas moins au rapide dépeuplement de la mer sur plu- 

 sieurs points de la zone côtière. 



La concurrence des marins étrangers qui viennent 

 pêcher temporairement dans nos eaux et dont un grand 

 nombre se sont établis à demeure dans nos ports, a 

 toujours inquiété nos pêcheurs et donné souvent motif à 

 des querelles. A Marseille, une multitude d'Espagnols, 

 de Génois et de Napolitains , résidant de père en fils , 

 participent de tous les avantages de la pêche sans être 

 assujettis à en supporter les charges. Et ce n'est pas 

 seulement , dans l'industrie à laquelle ils se sont voués 

 dès leur enfance, que nos marins ont à lutter avec ces 

 étrangers : la pêche pour la plupart des gens de mer est 

 une occupation assez peu lucrative j ils ne s'y livrent 



(1) Voy. au Bulletin de la société impériale d'acclimatation de Paris , mon 

 mémoire Des moyens d'encouragement pour les progrès de la pêche côtière. 



