ET DES GRANDES PKCHES DE THONS 349 



qui, celte année, ne prirent que fort peu de poisson. 



Les insuccès des madragues dans ces derniers temps 

 ont aussi été motivées, dit-on , par le mauvais règle- 

 ment de 1828, qui en livrant ces pêcheries à l'ineptie 

 des corporations de pêcheurs fgremiosj, sous la direc- 

 tion d'une administration vicieuse , a laissé tomber en 

 mains mortes ces sources de richesse. L'État avait 

 voulu favoriser la classe des gens de mer, à laquelle 

 toutefois il n'entendait céder que l'usufruit de la pêche ; 

 mais l'administration dirigée par les autorités de la 

 marine, dans les différents quartiers du littoral, spécu- 

 lant sur ses attributions, au détriment des pêcheurs, 

 s'entendait avec des compagnies particulières au moyen 

 d'enchères simulées (1). Le décret (real-orden) du 22 

 février 1 828 avait confié les madragues entre les mains 

 des corporations, sous les conditions obligatoires d'avoir 

 à fournir tout le matériel nécessaire à l'exploitation de 

 ces pêcheries en se rendant adjudicataires de l'usufruit 

 de la pêche, dont la moitié du produit de l'enchère 



(1) Le commandant de marine du département de Carthagène , dans l'enquête 

 qui fut poursuivie de 1850 à 1855, disait explicitement : o Que Ton avait livré les 

 madragues à l'ineptie d'une corporation vicieuse et dont l'administration était loin 

 de remplir le but que le gouvernement s'était proposé dans le règlement de 1828, 

 car la propriété des madragues n'avait pas été confiée à ces associations pour la 

 laisser tomber en mains mortes, mais pour que les pêcheurs puissent remédier eux- 

 mêmes aux difficultés de leur exploitation, en assurant le produit de ces pêcheries, 

 bien plus comme richesse des gens de mer que comme une propriété contraire à 

 l'objet de son institution. » Il ajoutait : « Qu'il en était résulté une tolérance fâ- 

 cheuse de manœuvres intéressées par lesquelles les juntes, ou directeurs des cor- 

 porations , s'étaient arrangés de manière à empêcher l'acquisition du matériel de 

 pêche, d'accord avec les entreprises particulières , qui en étaient pourvues et qui, 

 par conséquent, pouvaient se présenter aux enchères comme les seuls adjudicataires 

 possibles, et parvenaient ainsi à s'approprier à vil prix le profit qui aurait dû être ré- 

 parti entre les pêcheurs... » 



Voir p. 38 du Mémoire présenté à la commission permanente des pêches, par Ce- 

 sareo Fernandez. Madrid, 1866. 



