•^8 ANALES DE LA 



na, tan contrario a los instintos sociales del lioni])re, 

 y pensando como médicos nos convenceremos de que 

 un cerebro humano en estas condiciones aunque fue- 

 ra normal no subsistirá mucho tiempo indenme, y 

 de las deiDortaciones a lugares insalubres e inhabi- 

 tables no merecen siquiera la consideración de unas 

 cuantas palabras en boca de un médico del siglo XX. 

 Los asilos correccionales cuando son tales y que ya 

 empiezan a esparcirse por el mundo, son otra inyec- 

 ción artificial al sistema carcomido que el horror a 

 lo nuevo nos hace sostener sin base alguna ya. 



Uno de los puntos más frágiles del sistema penal 

 actual es querer solucionar uniformemente tíxlos los 

 casos, cuando el factor principal debe ser, a nuestro 

 modo de ver, la persona de cada reo, y si no hay dos 

 enteramente iguales, ¿,cómo tratar de implantar la 

 misma solución? Estrictamente hablando, cada ca- 

 so concreto debe tener su propia solución, y ya que 

 esto en absoluto sería difícil hoy, hagamos algo ])or 

 lo menos 2)ara cada grupo general de delincuentes. 

 Siguiendo a sus propios sostenedoi'es hemos acepta- 

 do que la base principal del sistema actual es la in- 

 timidación, ])odemos decir justamente que los que 

 más temen la justicia penal son los hombres honra- 

 dos, que les rejuigna perjudicar a sus som(\iantes; 

 l)ara ellos, pues, es inútil las penas con (pie se les 

 quiere amenazar, inútil también resulta la intimida- 

 ción ])enal para esos otros individuos que no realizan 

 ciertos delitos por temor a la desestimación ])ública, 

 i\ los juicios de la ])rensa, etc.: el médico, por ejem- 

 l)lo, que teme perder su clientela. ¿Tendrá algún 

 valor la amenaza penal para ese otro grupo de per- 

 sonas cuyo delito obedece a causas morbosas? (obse- 

 siones, i'ai)tos de epilepsia, exaltaciones nerviosas. 



