ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA '-^^ 



sido y sigue siendo este sistema para conseguir con 

 él el beneficio social que de su empleo debía espe- 

 rarse, es decir, la lucha eficaz contra la delincuencia 

 y su disminución; así como liacer resaltar la injusti- 

 cia, la falta de equidad con que se trata en él en 

 nombre de la ley al delicuente, ya que somos médi- 

 cos y, como tales, defensores de la vida humana en 

 todas sus manifestaciones. No se nos diga que la 

 pena no tiene ni puede tener fin alguno más que el 

 de satisfacer las exigencias de la justicia, no inq^or- 

 tando el que produzca resultado útil para el orden 

 social, más aun, que lo j^roduzca perjudicial {Fiat 

 iustitia et pareat mundus), como sostienen los par- 

 tidarios de la teoría penal absoluta; después de to- 

 do, los más lógicos entre los penalistas que comulgan 

 en ese orden de ideas, pero también los más equivo- 

 cados, a nuestro juicio, ya que se separan del criterio 

 utilitario, puesto que vemos que la mayoría de los 

 defensores de este sistema penal se denominan a sí 

 mismos eclécticos y alejándose del grupo anterior 

 defienden las teorías penales relativas y para ellos, 

 por lo tanto, la pena debe ser, sin duda alguna, jus- 

 ta, ]3ero justa en cuanto sea necesario i3ara la eje- 

 cución de algún fin de conveniencia social, y este fin 

 sabemos' que es siempre la conservación del orden 

 y este orden puede y debe conseguirse ])ov la intimi- 

 dación y el ejemplo, o jDor mejoramiento del reo, 

 o por un procedimiento mixto y mantienen éstos que 

 en el momento en que la pena deje de ser necesaria 

 deja de ser justa y en su eclecticismo llegan algunos 

 a decir que la pena debe tener ante todo y sobre todo 

 un carácter retributivo y expiatorio, y ésta es su 

 justicia. Y de donde debe tomarse el criterio para 

 su medida. 



