ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 229 



íiasal, que no exigían la sonda permanente. El lieclio 

 obedece a que el canal nasal está fraguado en el hueso 

 y una vez que desaparece, por causas no siempre es- 

 clarecidas, no es posible restablecerlo, como se ba- 

 ria en una sustancia inerte, por medio de una sonda 

 de Bowman y acerca del particular he escrito más de 

 una vez (4). 



, En la última reunión de la Sociedad de Oftalmo- 

 logía francesa, el Dr. Villar, ¡ponente de este tema, 

 pidió la opinión de los oftalmólogos del mundo y la 

 mía, que le comuniqué, se refería a la limitación del 

 cateterismo nasal, por las razones expuestas y con 

 ,Gatisfacción he visto que las conclusiones de la po- 

 nencia están basadas en la declaración de que el ca- 

 teterismo del canal nasal, tiene muy limitadas apli- 

 caciones. 



La sonda permanente en la uretra, a que me re- 

 fiero en los operados de catarata, llena un objeto muy 

 distinto del. que se persigue en la estreche;^ del canal 

 nasal y de aquí el error en buscarle analogía. 



En estas líneas me limito a exponer solamente el 

 efecto que la sonda permanente produjo en mi i^er- 

 sona. Llegué a inutilizarme por completo. La in- 

 continencia me obligaba a la emisión de la orina cada 

 veinte minutos y me privaba de asistir a actos pú- 

 blicos y hasta trabajar en la casa; pero todo esto se 

 complicó más tarde, como dejo dicho, con el tenesmo 

 obligado de día y de noche, todo lo cual ha desajíare- 

 cido y es lo que me permite estar aquí. El Dr. Ro- 

 dríguez Molina, a manera de Redentor, dijo: "¡Lá- 

 zaro, levántate!" y aquí me tenéis dispuesto a la- 

 borar. 



(i) Abuso del cateterismo del canal nasal. Crónica Médico Quirúr- 

 gica de la Habana, t. XXXVII, p. 415-419. 1911. 



