^34 ANALES DE LA 



debe entender a los oficiales de academia, los que 

 tienen sus estudios hechos de manera que pueden di- 

 rigir un barco, si son de guerra, saber las leyes de 

 balística, etc. ; pero llamar marino al cocinero es un 

 absurdo y señalo este cargo por aparecer en muchos 

 reglamentos como necesaria una visión igual a 20/70. 



Esta serie de individuos deben ser colocados en 

 los servicios auxiliares y no como marinos. 



La capacidad visual no puede ser indicada de una 

 manera general, es necesario tener en cuenta el car- 

 go que ha de desempeñar y así se i^uede llegar a la 

 siguiente conclusión: Pilotos, Semaforistas, Oficia- 

 les de ruta, etc., una visión si es posible superior a 

 la normal 20/15 y la percepción de colores absoluta- 

 mente normal y sin el uso de lentes. 



Los artilleros, fusileros, etc., deben tener una vi- 

 sión igual 20/30 para el ojo peor y normal para el 

 otro sin el yso de lentes y señálase esta condición de 

 sin lentes j)or las miras telescópicas que tienen que 

 ser puestas a foco una sola vez. Si los artilleros tie- 

 nen distinta refracción habría que eam1)iar aquél 

 constantemente según el artillero que sirve la pieza, 

 lo que daría lugar a mucha pérdida de tiempo. 



En general el marino no debe usar lentes ; el lente 

 es impropio del marino; pero como esto daría lugar 

 a rechazar una gran cantidad de aspirantes, de ahí 

 la tolerancia en los oficiales de academia y actual- 

 mente se permite la mioi^ía hasta seis dioptrías, la 

 hipermetropía y el astigmatismo también se admiten 

 a condición que después de la corrección la visión 

 sea llevada a 20/30 para el mejor ojo y 20/40 para 

 el otro. 



Estos exámenes deben ser hechos por medios ob- 

 ,^etivos que indiquen la totalidad del defecto y por 



