4:U ANALES DE LÁ 



(le ellos no utilizan esa protección, por lo que se de- 

 biera hacer obligatorio su uso, i-estringiénclose los be- 

 neficios de los seguros industriales solamente a aque- 

 llos que a pesar de haber hecho uso de las indicacio- 

 nes de la higiene moderna hayan sufrido cualquier 

 lesión ocular. 



Gran parte de la prevención que existe por parte 

 de dichos obreros hacia el empleo de cristales protec- 

 tores, se debe a la creencia errónea de que éstos, en 

 mi accidente, al romperse, les provocarían heridas 

 oculares en vez de evitarlas, por los fragmentos que 

 pueden penetrar en los ojos. Nada más lejos de la 

 verdad, pues amique desde luego es posible que eso 

 ocurra, la mayoría de los oftalmólogos que se ocultan 

 de tratar en gran escala lesiones de carácter indus- 

 trial, coinciden en afirmar que es rarísimo ese acci- 

 dente. Allport, por ejemplo, en 20,000 casos de acci- 

 dentes oculares de gravedad (64), sólo ha visto tres 

 casos en que los cristales protectores hayan lesionado 

 los ojos; Posey (6ó), en veinticinco años de experien- 

 cia en los grandes establecimientos industriales de 

 Filadelfia, no conoce un caso de esta naturaleza ; y 

 nosotros mismos, recorriendo nuestra modesta esta- 

 dística, encontramos que en catorce años de ejercicio 

 profesional, durante los cuales hemos tenido ocasión 

 de examinar 20,000 enfermos de la consulta privada 

 y cerca de 30,000 de nuestra Clínica del Centro Ga- 

 llego, además de más de 30,000 de la consulta del Dr. 

 Santos Fernández, o sea en un total de 80,000 enfer- 

 mos, sólo hemos tenido ocasión de encontrar nueve 

 casos en que la herida ocular pudiera ser atribuida 



(64) Loe. eit., p. 3241. 



(6;j) Jliic/icne of ihe Eije, p. 268. 



