лопастнымъ рыльцемъ, въ то время какъ у Р. Еооргапиш 

 корооочка продолговато-эллиисопдальиая или продолговатая съ 

 3 — 4, р'Ьже 5-лопастыымъ рыльце1мъ. 



Всего ближе, если судить ио описан1ю, Р. Яоорьапит 

 подходить къ описанному Ке11с1е въ качеств-}-, новаго вида 

 Р. игЬашапат Ге(1с1е (1. с. р. 351) изъ Малой Аз1н (Каппа- 

 док1и), однако за неи.м1}Н1емъ гербарныхъ экземпляровъ, или 

 хотя бы только рисунковъ послЬдняго вида, о толсдествон- 

 иостн обоихъ видовъ нельзя сказать ничего рЬшающаго. 



Во всякомъ случаЬ мы предложили бы пока, до выясне- 

 н1я отношен1я даннаго вида къ Р. игЬатапит. оставить за 

 нпмъ назваи1е 1\ Иоормпит Вогс!/.. '^) т. е. видЬлить его въ 

 качествЬ вида, независимаго отъ Р. 1ггигае/Ыгит, въ виду 

 несомн'Ьипой валсности указанныхъ выше различ1й въ строе- 

 Н1И коробочки. 



Ае1Ыопета сае8р|1о5ит Во188. 



N. ВизсЬ, 111 Ь'1. саис. сгИ. III, 4 р. 141. 



Карее к. обл. Ольтинск. окр. Па вершин Ь г. Абу- 

 саръ-дагъ. 9240. Гг. 13. VII- 11. — На вершинЬ г. Ахъ-дагъ. 

 8000'. П. 16. V. 12. — Батумская обл. Артвинск. окр., 

 г. Тикма на границ15 между Ольтинскимъ и Артшшскимъ 

 округомъ. Гг. 10. VIII. И. 



Мы решаемся отнести наши растсЕпя къ указанному 

 виду, т. к. они на нашъ вглядъ ничЬмъ суи1,ественнымъ не отлича- 

 ются отъ цитированныхъ И. А. Бушемъ (1. с.) экземпля- 

 ровъ Синтениса (11ег ог1еп1а1е. 1894. Лё 5001), видЬн- 

 ныхъ нами въ гербар1и Тифлисскаго Ботаническаго Сада. 



По цитированной работ!) Буша выяснить главные от- 

 личительные признаки Ае. саезрИозит Во188. и Ае. ШегоркуХ- 

 1ит Во188. представляется нЬсколько затруднительпымъ. По 

 данпымъ дихотомической таблицы (1. с. р. 127) Ае. Шегорку!- 

 1иш обладаетъ овальными стручочками, нилл11е листья у этого 

 1И1да лиисГтые или нродолговато-лшкмпп.и'. 1!орхп1е — продолго- 



*) Какъ онъ пазпат. въ этнкеткЬ, приложенпоЛ кь аутентичному 

 экземпляру. 



