II — 



que los naturalLstas posteriores haj'an cometido equivocaciones en la 

 apreciación de lo que no estaba bien descrito ni figurado. Y esos 

 errores tienen su disculpa, porque ni había en su época muchos 

 medios de investigación, ni todos los que existían eran conocidos á 

 tiempo por lo limitado de las comunicaciones entre los diversos pai- 

 sas de Europa y América. Consignadas dichas apreciaciones en tra- 

 bajos de más importancia (así considerados por la reputación bien 

 adquirida de sus autores), se han admitido después sin reparo algu- 

 no, pasando de unos libros á otros, j' ésta es la causa de que en 

 obras muy modernas se vean todavía opiniones que no pueden sub- 

 sistir desde el momento en que se examinan detenidamente y se 

 comparan las descripciones y figuras de todos los libros que en ellas 

 se citan. 



Por este motivo he puesto mi atención en la sinonimia de las es- 

 pecies descritas; menciono la primera obra en que se publicaron, y 

 después las figuras que á cada cual convienen ; pero eliminando las 

 que no corresponden exactamente y las que, estando mal dibujadas 

 ó coloreadas, no dan buena idea de la especie, ó pueden aplicarse 

 tanto á ella como á cualquiera de las que son afines. Cuando mi opi- 

 nión no está de acuerdo con las de otros naturalistas, expongo las 

 razones en que la fundo, apoyadas con citas de las obras á que me 

 refiero. 



Respecto á las localidades , acompaño siempre el nombre del co- 

 lector, y, cuando éste no es conocido , el del autor que primero citó 

 la especie del sitio ó lugar que se indica. 



Muchas fueron las especies recogidas en las Filipinas por el céle- 

 bre Cuming antes de 1840 (llamando la atención el primero sobre 

 la riqueza de aquella fauna ) , después por el español Baranda y los 

 alemanes Jagor y Semper, y últimamente por el español Quadras, 

 el alemán Mollendorf f , y varios colectores alemanes , ingleses y es- 

 pañoles; pero mi amigo Quadras, en sus exploraciones de diez y seis 

 años por el Archipiélago filipino , no sólo ha reunido un número igual 

 de especies al recogido por Cuming, aunque muchas distintas, sino 

 que ha superado á todos en el de localidades fijas y determinadas, 

 como podrá irse comprobando en esta misma obra y en la que pu- 



