458 DESCRIPTION DES REPTILES DU MUSÉUM. 



M. Gray a considéré comme nouveau, et a décrit sous le nom du voyageur 

 Reeves qui Ta rapporté de Chine, et contrairement à F opinion de M. Fitzin- 

 ger, ce Plat, Reevesii ne peut pas avoir pour synonymes Lacent a c/iinensis, 

 Shaw. — Stcllio chiii. , Schn. — Ascalabotes ch/'n. , Id . — Gel, ko Osbeckii, Merr. 



De plus, enfin, il résulte des termes mêmes de la description qu'il est fort 

 difficile, comme mon père et Bibron Font fait observer (Erpct. gêner., t. III, 

 p. 28 1 ), de reconnaître le Saurien si incomplètement décrit par Osbeck. 



Quant au Plat, de Reeves, dont le Musée de Paris possède un exemplaire 

 donné par celui de Londres, et d'autres sujets originaires de Chine étiquetés 

 par Bibron, il est fort douteux qu'il soit le type d'une espèce distincte. 



De nombreuses ressemblances le rapprochent du Plat, à gouttelettes. Les 

 différences qui les distinguent sont, au contraire, en petit nombre. Ainsi, 

 chez le Plat . de Reeves, comme Bibron l'avait indiqué dans une note manus- 

 crite, i° les granulations sur la peau de la tète et les écailles du dos sont 

 proportionnellement plus petites, tandis cpie c'est le contraire pour les pièces 

 de l'écaillure ventrale; i" la teinte générale des parties supérieures est d'un 

 gris rougeàtre relevé par la grande blancheur des taches régulières, qui for- 

 ment sur le dos des lignes transversales. 



On ne trouve point d'ailleurs dans le Cat. de M. Gray, p. 161, l'indication 

 de caractères spécifiques tranchés, et quoiqu'il n'y soit pas question des 

 pores fémoraux pour le Plat, à gouttelettes , ils y existent comme chez les indi- 

 vidus qui présentent les particularités que je viens d'indiquer pour les Plat. 

 de Reeves. Ces derniers, dans le Musée de Paris et dans celui de Londres, 

 qui en possède un seul échantillon, sont tous originaires de Chine. Un 

 pourrait donc les considérer comme ne constituant qu'une varie té de climat. 

 Cette manière de voir semblerait confirmée par ce fait que nul Plat, à gout- 

 telettes de la collection française ne provient de cette contrée, mais il n'en 

 est pas de même au Musée britannique. 



De tout ce qui précède, on peut tirer cette conclusion, qu'il reste du doute, 

 ainsi que je Fai dit {Cat. du Mus. de Par., p. 37), sur le rang que ce Gecko 

 doit occuper, soit comme espèce distincte, soit comme variété du Plat) dac- 

 tyle à gouttelettes. 



