45C DESCRIPTION DES REPTILES DU MUSÉUM. 



rangées en chevrons d'écaillés crypteuses, el à la base de la queue deux ou 

 trois petites épines latérales, beaucoup moins apparentes chez les femelles, 

 où elles sont tout à fait rudimentaires et manquent même souvent. 



La teinte générale est un brun pâle, plus clair en dessous qu'en dessus, 

 marbré et pointillé de brun plus foncé, qui forme, en travers du dos, quatre 

 larges taches irrégulières, quelquefois confluentes, et souvent, sur les côtés 

 du tronc, il règne une bande de même nuance. Du pourtour de l'œil, il 

 part des lignes foncées : l'une se dirige en arrière et en bas, l'autre, directe- 

 ment en arrière, et va passer au-dessus du tympan. 



Le plus grand échantillon du Musée de Paris a o'"i4, et la queue entre 

 pour moitié dans cette longueur totale. Cette espèce n'atteint donc pas les 

 mêmes dimensions que le Plat, de Duvaucel, qui peut avoir o m a5 à o m i&. 



Je compare ces deux Platydactyles l'un à l'autre, parce qu'on remarque 

 entre eux quelques analogies. La plus frappante se tire de la structure des 

 doigts, qui ne sont élargis qu'à leur base, et dont l'avant-dernière phalange 

 et celle qui supporte l'ongle sont étroites et rétrécies. Les fig. i et i a de la 

 pi. xvin (main et doigt du Plat, de Dm'.), représentent très-exactement cette 

 disposition prise comme point de départ par M. Fitzinger (Syst. Bejit., p. 100) 

 pour la formation du genre Hoploclactjlus, qui ne comprend que cette espèce 

 et le Plat, de Leack, dont les doigts offrent la même apparence (voy. pi. xxvm. 

 fig. 6 de l'atlas de YErpét. gène'/:), mais devenu, à cause de ses membranes 

 inter-dii^itales, le type de son sous-genre Rhacodactj lus Fitz. 



Les différences cependant sont nombreuses entre les Plat, de Duv. et de 

 T Océan pacifique. Ce dernier, en effet, a la tète moins déprimée; il semble 

 rester toujours plus petit, à en juger par les nombreux échantillons de notre 

 Musée. Il n'y a jamais de pores anaux ou fémoraux, et les femelles n'ont 

 point d'écaillés crypteuses le long des cuisses. Le système de coloration n'est 

 pas le même; il n'y a pas non plus identité dans le nombre des plaques 

 labiales, puisque dans le Plat, de Diu>., en y comprenant la rostrale et la 

 mentonnière, on en compte iS en haut et 23 en bas, et seulement 21 et 19 

 dans l'autre espèce. Enfin, celle-ci a été recueillie dans la Nouvelle-Zélande, 

 les îles Marquises et la Tasmanie, par MM. de Belligny et Arnoux. C'est éga- 

 lement des iles de l'Océanie que le Musée de Londres a reçu les types étudiés 

 par M. Cray, tandis que ceux du Plat, de Duvaucel ont été envoyés du Ben- 

 gale par le naturaliste-voyageur dont ils portent le nom. 



