574 DESCRIPTION DES REPTILES DU MUSÉUM. 



Le reptile que je viens de décrire a été donné par M. le Prof. Nat. Guillot, 

 qui l'avait reçu de l'Australie. — Sa longueur totale est de o"'2/i (tète et 

 tronc, oo3; queue, o'"i6). 



XlillI. GENRE. AGAME. AGAMA. DAUDIN '. 



Aux dix espèces décrites par les auteurs en 1837, on peut en joindre 

 maintenant cinq nouvelles : i° A g. nupla, Filippi, Giornale délie lnstit. Lom- 

 bardo, Milan, 1 843, t. VI; a A g. ccélaliceps, Smith ('Mustr. , zool. S. Afr., 

 pi. lxxiv), et 3° .-/g. atricollis, Id. (7(1, Appendix, p. i4); elles nous sont 

 nconnues, mais les deux suivantes sont conservées dans nos collections. 



XLIX. — Agami: de Bibron, Agarna Bibronii, A. Dum. 



(Cat. Rept. Mus. de Paris, p. 101.) 

 Agama Bib. MSS. 



Quatrième doigt des membres postérieurs presque égal en longueur au troisième, ou mèim 

 un peu plus court ; dos à écaillure homogène ; une petite crête sur le cou seulement ; écailles du 

 dos et des flancs cari-nées, celles des régions inférieures lisses et très-légèrement échancrées à 

 leur bord postérieur; sur le chanfrein, une ligne longitudinale de quatre ou cinq écailles con- 

 vexes, mais non carénées, plus grandes que toutes les autres plaques de la tête. 



Des différentes espèces comprises dans ce genre, c'est VAg. des colons, 

 qui offre le plus de ressemblance avec celle-ci, par la conformation de 

 la tète, par l'aspect général de l'écaillure et par la présence, sur la nuque, 

 d'une petite crête. 11 faut néanmoins noter comme caractères importants et 

 propres à VAg. de Bibron : 1° la forme arrondie, conique et non comprimée 

 de la queue ; a la petite échancrure du bord postérieur des écailles gulaires 



; . Je n'ai pas à rappeler ici la confusion qui a longtemps régné parmi les zoologistes relativement au 

 sens qu'il convenait d'attacher au mot Aqarne comme dénomination générique, et relativement aux 

 espèces qu'il devait servir à désigner. Je renvoie, pour ce sujet, aux remarques présentées par mon 

 père il par Bibron, dans les généralités qui précèdent la description des espèces rapportées par eus à 

 1 i (liipél. géu., t. IV, p. '18I-4S4). Il est arrivé, au reste, pour ce nom trop vague, ce qui a 

 eu lieu pour plusieurs autres, pour celui de Couleuvre, en particulier. Leur emploi a été restreinl 

 peu à peu, par suite des progrès ultérieurs de la zoologie. Ainsi, parmi les Agames, par exemple, un 

 plus grand nombre d'espèces ayant été distingué, on a nécessairement trouvé entre elles des diffé- 

 rences assez importantes pour qu'elles passent être considérées, à bon droit, comme de véritables dis- 

 semblances génériques. On a donc, de celle façon, sépaié les Grammatophores, les Stcliions et les 

 Phrynocéphales; et par voie d'exclusion, toutes les espèces qui ne pouvaient rentrer dans aucun de 

 ces genres, uni conservé le nom primitif, dont la signification zoologique s'est trouvée alors bien plus 

 ; 



