﻿viii Vorrede. 



turforschern , und zwar mit Recht jetzt als ihr 

 Eigenthum vorgetragen finde, theils die übernom- 

 mene Bearbeitung der besondern Geschichte der 

 Amphibien für die allgemeine Encyclopadie , wel- 

 che die Herren Er seh und Grub er herausge- 

 ben, mich genothigt hätte, nicht nur mein Sy- 

 stem von neuem durchzugehn, sondern auch die 

 Arten der Gattungen zu bestimmen. Wenn ich 

 nun gleich in Ansehung der Schlangen, und ins- 

 besondere der Nattern glaube, dafs, ohnerachtet 

 der vielen wichtigen Bereicherungen, welche auch 

 die Kenntnifs von ihnen in neueren Zeiten erhal- 

 ten hat, meine vor dreyfsig Jahren geäufserte 

 Meinung i), dafs es noch nicht möglich sey, ein 

 dauerndes System derselben zu errichten, und 

 man sich vorläufig begnügen müsse , Stoffe zu 

 demselben zu sammeln , noch gegenwärtig statt 

 linde, so habe ich es doch versucht sie zu ord- 

 nen, weil ich dieser Ordnung für mich nicht ent- 

 behren konnte. 



Aber nicht blofs bey der Bestimmung der Ar- 

 ten der Schlangen, auch bey denen der Caretteu , 

 der Warane und anderer fand ich in den unvoll- 

 kommenen Beschreibungen unüberwindliche Schwie- 

 rigkeiten, selbst hin und wieder in der Festse- 

 tzung der Gattungen , ja sogar der hohem Ab- 

 theilungen. So bin ich ungewifs , ob ich die mit 

 Schildern bedeckten Land- und Süfswasser- Schild- 

 kröten als mehrere Gattungen oder nur als Fa- 

 milien derselben Gattung betrachten soll. Eben 

 dieses ist mit den Linneischen ßoen und den Py- 

 thonen , und mit mehreren andern der Fall. Ich 

 habe daher zwar zahlreiche Arten, von denen ich 

 mit Gewifsheit behaupten zu können glaube, dafs 

 sie zu Einer Gattung gehören, in Familien ver- 

 theilt, bey solchen aber, wo ich zweifelhatt war, 

 ob sie nicht verschiedene Gattungen ausmachten , 



1) Beyträge zur Geschichte der Amphibien. L Heft. Seile 4 5. 



