— ± — 



Während in der Kraepelin'schen Untersuchung die Lebens- 

 gemeinschaft, von der die Wände der Leitungsröhren bekleidet 

 waren, den eigentHchen Gegenstand der Untersuchung bildete, 

 konnten die Wasserkasten natürlich nur das bieten, was frei im 

 Strome der Röhren trieb. In gewissem Sinne mussten sich also 

 die beiden Materalien zu einander verhalten wie Plankton und 

 Grundfauna im Meere. Während die Fauna der Röhrenwände 

 eine zwar geringe, aber erkennbare Mannigfaltigkeit darbot, 

 (Kraepelin p. 5, De Vries p. 34), war vorauszusehen, dass der 

 Bodensatz der Wasserkasten unter gleichen allgemeinen Bedin- 

 gungen recht gleichartig sein würde. Andererseits musste die 

 Zusammensetzung des »Leitungsplankton« von der Jahreszeit 

 abhängig, sein, die ja auf die an den Leitungswänden sitzenden 

 Organismen so gut wie ohne Einfluss ist. Es musste der Boden- 

 satz zweierlei Bestandtheile enthalten: Solche Organismen, welche 

 von den Röhrenwänden losgerissen, besonders aber solche, die 

 direkt aus der Elbe hereingetrieben waren. Zu den ersteren 

 würden die chlorophyllfreien, zu den letzteren die chlorophyllfüh- 

 renden Pflanzen gehören, wenn auch natürlich nicht ausgeschlo.ssen 

 war, dass auch chlorophyllfreie Pflanzen der Wasserleitung direkt 

 aus der Elbe stammen konnten. 



Während für die sesshaften Organismen der Leitung die 

 Bedingungen äusserst günstig waren (Kraepelin p. 12), musste 

 für das »Plankton« derselben genau das Gegentheil gelten. Von 

 Pflanzen waren nur die chlorophyllfreien überhaupt in der Leitung 

 existenzfähig, und auch von diesen erschienen die im Strom 

 willenlos treibenden in ihrer Existenz mindestens gefährdet. Ob 

 man die chlorophyllführenden Pflanzen überhaupt in lebendem 

 Zustande vorfinden würde, hing von ihrer Lebenszähigkeit ab. 



Leider konnte die Probe auf die Gleichmässigkeit des 

 Wasserkastendetritus nur an wenigen Fällen gemacht werden. 

 Da der Kommabazillen wegen die Wasserkästen gereinigt wurden, 

 so benutzte ich mehrmals die Gelegenheit, mir eine Probe des bei 

 der ersten Reinigung bis halb handhohen dickflüssigen Schlickes 

 geben zu lassen. 



Von vier Wasserkästen kamen Proben zur Untersuchung, 

 nämlich von: Maxstrasse 2, am 23. Septbr. 1892, am 6. Novbr. 

 1892 und am 20. April 1893, Anckelmannstrasse 79, am 29. Septbr. 

 1892, daselbst 73, am 18. Oktbr. 1892 (i. Reinigung) und Ge- 



