— 71 — 



dass diese Wesen nicht wegen ihrer besonders guten Merkmale 

 ausgesucht sind, sondern dass sie dem allgemeinen Durch- 

 schnitt der Stücke ihrer Art entsprechen, so steht unsere Unter- 

 suchung vor der Verpflichtung, nachzuweisen, warum die Teile 

 der auf die Welt kommenden Wesen, die Bildungen also, welche 

 dem Kampfe ums Dasein anheim gegeben werden, von Hause 

 aus im Durchschnitt gut, brauchbar sind. Wäre nämlich nicht 

 mindestens die Hälfte sämtlicher Ausprägungen eines Merkmales 

 gut und brauchbar, so wäre es sicher, dass bei der ungeheuren 

 Ausrottung junger Tiere und der sichern Ausmerzung aller nicht 

 vortrefflichen Stücke die betrefiende Art in kurzer Zeit zu gründe 

 gehen müsste, weil im Durchschnitt kein Stück den Kampf ums 

 Dasein übersteht. Wir haben also allen Grund, bei der natur- 

 gemäfs erscheinenden Annahme stehen zu bleiben, dass die Merk- 

 male der zur Welt kommenden Wesen meistens gut und brauch- 

 bar sind. Hier scheinen wir plötzlich vor einer nur durch teleo- 

 logische Wirksamkeit erklärbaren Forderung an die Natur zu 

 stehen. Wenn wir uns jedoch erinnern, dass das Gute und 

 Brauchbare, wo es sich in der freien Natur zeigt, erst nach 

 schweren Kämpfen sich als das grade für den bestimmten 

 Fall Gute und Brauchbare erwiesen hat dass also hier 

 die scheinbar unabweisbare Forderung teleologischer Beihilfe sich 

 durch die mechanische Wirkung des Naturganzen befriedigen 

 lässt, kurz, wenn wir sehen, dass in der freien Natur das minder- 

 wertige von dem Guten durch Kampf geschieden wird, so dass 

 nur von letzterem etwas übrig bleiben kann: so ist es ein frei- 

 lich nicht zwingender, aber doch ungemein nahe liegender Schluss, 

 anzunehmen, dass die guten Eigenschaften des eben in die Welt 

 tretenden Tieres gleichfalls durch Kampf von den minderwertigen 

 geschieden sind, so dass nur die guten endgiltig in Erscheinung 

 treten; dass also dem Kampf der Wesen in der freien Natur 

 ein Kampf der Teile im Organismus vorausgeht. 



Das Verdienst, diesen Gedanken gehabt und durchgeführt 

 zu haben, gebührt WILHELM Roux, der in seinem ,, Kampf der 

 Teile im Organismus" nicht nur, wie der Verfasser sich ausdrückt, 

 einen „Beitrag zur Vervollständigung", sondern den Unterbau der 

 ,, mechanischen Zweckmäfsigkeitslehre" geliefert hat. 



Die folgenden Auslassungen sollen einen kurzen Überblick 

 dieser Lehre geben, schliessen sich aber nicht ganz genau an 



