grösserer Bedeutung, ob die Zahl der Samentaschen mit der der 

 Prostaten übereinstimmt, als ob jene Organe in einem oder in 

 zwei Paaren vorhanden sind. (Schon früher habe ich darauf 

 hingewiesen, welch besondere Bedeutung in der Einzahl des 

 Samentaschen-Paares bei jenen Cryptodrilinen liegt; konnte sich 

 doch die hochorganisierte Unterfamilie der Eudrilinen nur aus 

 derartigen Formen entwickeln.) Es ergiebt sich damit schliess- 

 lich eine Spaltung der früheren Unterfamilie Cryptodrilini in 

 die Gruppe jener Gattungen, bei denen die Zahl der Samen- 

 taschen (wie bei den in demselben Gebiet wohnenden Perichaeten) 

 die Zahl der Prostaten übertriftt (Gattungen Cryptodrilus, Me- 

 gascolides etc.) und in die Gruppe jener Gattungen, bei denen 

 die Zahl der Samentaschen und Prostaten übereinstimmt (Ocnero- 

 drilus, Microscolex, Dichogaster etc^i. Dieser Spaltung entspricht 

 auch die geographische Verbreitung jener Gattungen und das 

 ist meiner Ansicht nach der beste Prüfstein für die Berechtigung 

 jener Spaltung. Die erste Gruppe beherrscht (gemeinsam mit 

 der Unterfamilie Perichaetini) das Festland Australiens , die 

 andere Gruppe theilt sich mit den Acanthodrilinen und anderen 

 Terricolen in den Besitz Amerikas, Afrikas und Neuseelands. 

 Während die erste Gruppe, die verwandtschaftlich vielleicht den 

 Perichaetinen näher steht, als Unterfamilie selbständig bleiben 

 muss, ist die zweite Gruppe nach den obigen Erörterungen mit 

 den Acanthodrilinen zu vereinen. 



Es ist hiernach die acanthodriline Form des Geschlechts- 

 Apparates nichts andres, als ein »Phyletischer Charakter« und 

 darauf hin weist auch der Umstand, dass diese Form nicht auf 

 diese Gruppe der P'amilie Megascolecidae beschränkt ist. Auch 

 die Unterfamilie Perichaetini hat ihre acanthodrilinen Formen, 

 nämlich Deinodrilus Benhami Bedd. und Perichaeta Stuarti 

 Bourne. Dass sich dieser Charakter in der einen Gruppe so 

 vorherrschend gehalten hat, ist eine interessante Thatsache, nichts 

 anderes. Bringen wir die in Vorstehendem zur Erörterung 

 gebrachte Hypothese in ein systematisches Schema, so erhalten 

 wir folgende Tabelle: 



