- 38 - 



man nicht gerade gelappt nennen kann, da die Einschnitte nur 

 bis etwa V^ der Blattbreite reichten. Diese Blattform aber fand 

 sich meistens an ganz anderen Stellen der Pflanze als die beiden 

 vorigen. Als Übergangsform zwischen den beiden ersten Blatt- 

 formen ist dieselbe nach Magens nicht anzusehen. Über die 

 Entstehung der abnormen Beblätterung lässt sich bei dieser 

 Pflanze nichts sagen. Von der Einwirkung der Bodenverhält- 

 nisse resp. mangelhafter Ernährung scheint die Blattform hier 

 nicht bedingt zu sein. 



Mit einer im Chudenicer Schlossparke stehenden Hainbuche 

 ähnlicher Art hat sich sodann noch Celakovsky-') in einer Arbeit 

 »über Abnormitäten der Hainbuche und der Fichte« (Böhmisch. 

 In den Arb. der Prager Akad. 1893. Deutsches Resume) be- 

 schäftigt. Celakovsky nennt sie var. heterophylla oder querci- 

 folia. Auf die Blattformen geht er nicht ein, sondern nur auf 

 Abweichungea in den P'ruchtständen. Weiter unten wird auf 

 diese Arbeit noch zurückzukommen sein. 



Das Folgende soll nun zu den bisher vorhandenen Beob- 

 achtungen über die Blatt formen und Fruchtstände der 

 Hainbuche einige Ergänzungen liefern. Meine Beobachtungen 

 beziehen sich auf eine im Schweriner botanischen Garten stehende 

 Hainbuche, von der i lerr Dr. Detels mir freundlichst die Hauptblatt- 

 formen verschaffte, sowie auf ein im Hamburger botanischen 

 Garten stehendes PLxemplar. 



An dem Schweriner Exemplar entspringen ausser den 

 Normalzweigen mit dem Normalblatt besonders kurzgliedrige, 

 sehr schwache Sprosse mit kleinen, schmalen, tief und unregel- 

 mässig gelappten Blättern (mit wenigen Seitennerven), welche 

 noch unregelmässiger gelappt sind (Fig. i und 2), als diejenigen 

 waren, welche nach Biichenaus Abbildung das Bremer Exemplar 

 trug. Ausserdem finden sich an besonderen wenig oder gar 



*) Ein Referat über das Resume ist von Buclienau in der Bot. Ztij. 

 1894 veröffentlicht. Das Resume ist mir erst, naclidem der hier referierte 

 Vortrag gehalten war, durch die Güte des Verfassers zugänglich ge- 

 worden. Das auf S. 5 abgedruckte Citat konnte daher im Vortrage 

 noch nicht gegeben werden, sondern ist erst bei der Bearbeitung für 

 den Druck eingefügt worden. 



