• 4" 



burger), so verschieden sie auch auf den ersten l^Hck sind, 

 mittlere und t^enieinschaftHche Hhittft)rnien V(jrhanden sind, welche 

 tue immer noch eni^e Xerwandtschaft der l'^ormen bezeui^en. 



Der L'bersichtlichkeit halber stelle ich die besprochenen 

 l'.xxMnplare noch einmal einander q;ei;"eniiber: 



Hr einer Exemplar (\'ielleicht auch das Schweidnitzer) : 

 mit Normalblatt und einer aberranten i-51attform ; 



Schweriner und Kissing; er h". xemj) 1 ar : mit Xormal- 

 blatt und zwei aberranten Blattformen; 



Hamburger l^xemplar: ohne Xormalblatt, mit zwei 

 aberranten Blattformen, welche aber durch Mittelformen \er- 

 bunden sind. 



Angeregt durch BucJienaus oben citirtes Referat über 

 Cclakovsky Arbeit habe ich im \erfiossenen Herbst auch die 

 1' r u c h t s t ä n tl e der H a m b u r g e r u n d Sc h w e r i n e r H a i n - 

 buche untersucht, wobei Herr Dr. Detcls micli wiederum durch 

 Beschaffung des Schweriner Materials in liebenswürdiger Weise 

 unterstützte. Die Hauptuntersuchung ist an der I lamburger 

 Hainbuche ausgeführt. l^in Vergleich der l'^ruchtstände des 

 Schweriner Baumes mit denen der ersteren zeigte fast völlige 

 Übereinstimmung in der Art der Abweichung vom normalen 

 l-5au. r^rner zeigte sich, dass. die Abweichungen dieselben 

 waren w ie tlie \ on Cclakovsky geschilderten. Statt einer genauen 

 Darstellung der lünzelerscheinungen genügt daher der Hinweis 

 auf die reich mit Abbildungen \ersehene Arbeit des Prager 

 Forschers. Nur diejenigen drei Bildungsabweichungen sollen noch 

 besonders betrachtet werden, welche Cclakovsky als ata\istische 

 Erscheinungen deutet. Es sind die folgenden: 



»I. Freie Entwickelung der Vorblätter, welche, normal mit 

 dem Deckblatt verwachsen, die dreilappige JM-uchthülle 

 bilden; 



2. Entwickelung der ierminalblüte des Dichasiums, welche 

 normal unterdrückt ist; 



3. Vermehrung der Blätter und ihrer Axillarblüten, welche 

 im normalen Dichasium nur in der Zweizahi auftreten.^ 



