i6 



falls sich die Geolooic für die MöQlichkeit eines solchen Konti- 

 nents ausspräche. Fijr das hier zu erörternde Problem ist diese 

 Entscheidunij o:leicho-ültip-. Ob A\ir die heutig-en Acanthodrilen 

 als Relikte einer früher nahezu oder ganz kosmopolitischen Gattung 

 ansehen oder ob \\ir ihre jetzige Verbreitung unter Zuhülfenahme 

 eines antarktischen Kontinents erklären ■ — in beiden Fällen 

 müssen wir das Alter dieser Gattung sehr hoch annehmen, höher 

 als das der Gattungen Cryptodrilus, Megascolex und Peri- 

 ch acta, deren Gebiet viel enger umgrenzt ist. ') 



Bei den bisherigen PZrörterungen habe ich nur einige der 

 Hauptstämme der Familie Megascolecidae in Betracht ge- 

 zogen. Es finden sich viele kleine Zweige, deren systematischer 

 Zusammenhang mit jenen noch klar zu stellen ist. Manche 

 derselben schliessen sich direkt an dieselben an. So sind z. B. 

 dieGattungen Perissogaster und Fletcherodrilus ohne weitere 

 Schwierigkeit von Cryptodrilus abzuleiten, die Gattungen 

 Pleionogaster und Perionyx von Megascolex. Andere 

 Gattungen, so die Gattungen Diplocardia, Typhaeus und 

 Octochaeta scheinen eine etwas selbständigere Stellung einzu- 

 nehmen. Jedenfalls lassen sie sich nicht ohne Weiteres von 

 einem jener Hauptstämme ableiten, wenngleich ihre Zugehörigkeit 

 zu dem Stammbaum, als dessen Grundglied Acanthodrilus 

 anzusehen ist, nicht zweifelhaft erscheint. Ich will auf diese 

 Gattungen hier nicht näher eingehen, sondern das Verhältnis der 

 Hauptstämme zu einander etwas eingehender untersuchen. In 

 gewisser Beziehung i.st der Stammbaum, den ich früher zusammen- 

 stellte (Zur Systematik der Regenwürmer) zu ändern. Ich leitete 

 damals die Gruppe Perichacta-Cr}^ptodrilus direkt von der 

 acanthodrilen Stammform ab; die vorliegenden Ueberlegungen 

 zeigen, dass sie von der (Gattung Acanthodrilus abzuleiten 

 ist. Es fragt sich nun, ob diese Gattung Acanthodrilus mit 



') Ich liabe hier natürlich nur das Stammgebiet dieser Gattungen im Auge, 

 das sich z. B. für Perichaeta auf das Inselgebiet nördlich und nordöstlich von 

 Australien, höchstens mit Einschluss der südöstlichen Gebiete des asiatischen Fest- 

 landes beschränkt. Es ist genugsam darauf hingewiesen worden, dass es sich bei 

 der weiteren Verl)reitung um Verschleppung durch den Menschen handelt. 



