innen zu eine mehr oder weniger dicke Drüsenlage, die wohl die 

 gleiche Funktion übernahm, wie sie früher den von Acantho- 

 drilus überkommenen Prostaten zustand, und die, als Modifikation 

 des Samenleiter-Epithels, viel mehr berechtigt ist den Namen 

 Prostata zu führen, als jene, erst secundär den männlichen Poren 

 genäherten Organe. Ich nenne diese neu gebildeten Drüsen des 

 Samenleiter-Epithels »Euprostaten«. Mit der Bildung der Eu- 

 prostaten geht eine Verkümmerung jener älteren Prostaten Hand 

 in Hand, die in den meisten Fällen zum gänzlichen Sch\\und 

 derselben führte. (Es ist vielleicht bedeutsam, dass schon bei 

 den Prostaten von Ocnerodrilus eine Neigung zur Degene- 

 rierung vorhanden ist — vergl. O. Hendrici Eisen, O. guate- 

 malae Eisen und O. [Ilyogenia] africanus Beddard). In 

 anderen Phallen — hierin liegt meiner Ansicht nach ein schwer- 

 wiegendes Moment für die Beurteilung der Homologie dieses 

 Organsystems — sind Reste dieser Prostaten erhalten geblieben. 

 Als solche rudimentäre Prostata spreche ich den bisher un- 

 erklärten Y- förmigen Anhang an der Bursa copulatrix von Eu- 

 drilus Eugeniae Kinberg (E. decipiens E. Perr.) an. Ich halte 

 es sogar nicht für ausgeschlossen, dass die Zweiteiligkeit dieses 

 Anhanges in direktem Zusammenhang mit der Zweizahl der 

 Prostatenpaare von Gordiodrilus und Nannodrilus steht. 

 Es ist nun die Frage, ob bei den Eudrilinen die Prostaten durch- 

 weg rudimentär (wie bei Eudrilus Eugeniae Kinb.) oder ganz 

 geschwunden (wie z. B. bei Megachaeta tenuis Mchlsn.) sind. 

 Ich glaube, dass diese Frage zu verneinen ist, dass sich in ge- 

 wissen Linien die alten Prostaten (Homologa der Prostaten von 

 Acanthodrilus) in voller Ausbildung erhalten haben. Ich 

 denke hierbei vor allem an die als Prostaten bezeichneten Organe 

 von Polytoreutus. Eine genaue Untersuchung der ver- 

 schiedenen Bildungen, zumal eine Feststellung des Verlaufs der 

 Samenleiter, würde in den meisten Phallen wohl eine Entscheidung 

 hierüber möglich machen. 



Die im Vorhergehenden besprochene Gestaltung der männ- 

 lichen Ausführungsorgane, die von Beddard als Haupt-Argument 

 für die Loslösung der Eudrilinen von der Familie Megascole- 



