des Q^tiachupèJcs ovipares. 3 i 



eil une crpèce nouvelle , intermédiaire 

 entre ces deux lézards , ï\ nous parok 

 cependant, d'après ce qu'en dit cet habile 



pourroitdonc que l'excès de la queue du tilrguerta « 



fur celle du lézard Vert ordinaire , ne fût pas <« 



une nnarque d'une diverlité d'efpéce , & dût «* 



être feulement attribué ^ IMnfluence du climat « 



de la Sardaigne. Mais , d*un autre côté , cumment «< 



regarder la longueur Je la queue du tiliguerta «< 



comme un attribut accidentel, puifque les Ka- u 



turaliftes font entrer dans ies caractères fpéci- « 



frques des différends lézards, la diverfe ion- «< 



gueur de la queue relativement à ccîle du corps? « 



Ceux qui ont décrit, par exemple, le lézard '< 



Vert d'Europe, l'ont cara-ftérifé, ainli que nous « 



l'avons vu , en difant que fî queue eft aufii « 



iongue que le corps; & ceux qui décrivent un « 



lézard d'Amérique, womvsicAmé va par M. Linné, « 



le caractérii'ent par la longueur de ià queue, « 



trois fuis plus confidérable que celle du corps <♦ 



du lézard.... Le tiliguerta n'eft donc pas un a 



lézard Vert, quoiqu'il lai reflemble beaucoup ; u 



& ceux qui voudront le décrire , devront le a 



défigner par la phrafe fuivante : lézard à qntue u 



menue, deux fois plus longue que U corps. L'améiva m 



a été défigné par les mêmes expreflions dans u 



les aménités Académiques. . . . L'on pourroit donc «< 



foupçonner que le tiliguerta de Sardaigne eft « 



de la même efpèce que l'Améiva du nouveau « 



monde : il ne feroit pas furprenant en effet de « 



rencontrer en Eurc^pc, un animal qu'on a cru «« 



B iv 



